🧨 Genoa, Zangrillo definito “non gradito” al Ferraris! Botta e risposta 🤯 tra l’ex presidente e il club | OneFootball

Episodio abbastanza surreale quello accaduto a Genova, dove il Genoa sta proseguendo con la vendita degli abbonamenti per la stagione 2025/2026. Allo store ufficiale, per acquistare il posto fisso a Marassi per le gare in casa, si è presentato anche l’ex presidente Alberto Zangrillo, ma cui succede l’assurdità. Come riportato dal Corriere della Sera, il direttore del punto vendita ha detto all’ex numero uno del club di essere una persona “non gradita” e che questo ordine è arrivato dai vertici della società. Di conseguenza non è stato venduto l’abbonamento e il genovese, dopo aver appreso che la dirigenza del Grifone aveva diffuso la notizia ai maggiori organi di stampa, ha scelto di denunciare l’accaduto. Una situazione abbastanza assurda.

Per questo, lo stesso ex presidente ha poi rilasciato alcune considerazioni al Corriere della Sera: “Mi sono sentito umiliato, ho provato vergogna per il mio povero Genoa. Il signor Marco Trucco mi ha invitato a seguirlo in un locale antistante l’ingresso dello store e, una volta da soli, mi dice: ‘Mi è stato comunicato dal club che lei è persona non gradita’. Ai giornalisti che mi hanno chiamato ho detto: ‘Ma da chi l’avete saputo?’. La risposta è stata sorprendente. ‘Dal capo ufficio stampa del Genoa’. Difficile aggiungere altro, decido di presentare denuncia. Perché non sono gradito? Va chiesto al proprietario del Genoa, Dan Sucu. Sono costretto a restare senza abbonamento, evidentemente. Chissà che un giorno non compri io il Genoa…“.

Nella giornata di oggi è arrivata la risposta del Genoa: “In merito alle notizie e alle dichiarazioni diffuse a mezzo stampa nella serata di ieri e in data odierna circa presunti dinieghi o irregolarità legati al rilascio dei titoli di accesso agli eventi stagionali, il Genoa CFC conferma di aver sempre applicato le corrette procedure secondo le vigenti normative. La società pertanto diffida chiunque dal divulgare informazioni prive di fondamento riservandosi di agire a tutela della propria immagine“.