MundoBola Flamengo
·14 août 2025
Bruno Pet expõe teoria que minimiza queda de rendimento do Flamengo

In partnership with
Yahoo sportsMundoBola Flamengo
·14 août 2025
A queda brusca de rendimento na segunda etapa tem chamado atenção, gerando até análises táticas. O canal Falando de Tática, por exemplo, já deu seu diagnóstico da situação. Para o analista Bruno Pet, isso não necessariamente acontece.
Participando de live com Tiago Leifert, Bruno Pet expõe sua teoria, minimizando um problema que o Flamengo teria com a queda de rendimento.
O analista afirma que o primeiro tempo perfeito é que faz parecer que existe uma queda na segunda etapa, quando, na verdade, o jogo apenas ficou mais equilibrado.
"A minha teoria é a seguinte. O domínio do Flamengo sobre os adversários, mais especificamente sobre o Inter ontem, mas muito parecido com o que foi contra o Atlético-MG, por exemplo. O domínio no primeiro tempo é tão grande, mas tão grande, que qualquer mudança, qualquer oscilação pequena, faz parecer que o segundo tempo foi horrível, foi ruim. Nem sempre é", comenta.
Continuando com a sua opinião, Bruno Pet lembra que mesmo com a suposta queda do Flamengo, o time é pouco agredido e o adversário cria poucas oportunidades, evidenciando que passa a existir apenas um equilíbrio.
"Se a gente pega o próprio jogo contra o Inter, o Flamengo não foi dominado pelo Inter. O Inter não criou uma série de oportunidades de gol. O jogo só foi equilibrado, no segundo tempo. O primeiro tempo é que foi um passeio. Quando você pega um primeiro tempo que foi um passeio e um segundo tempo que é equilibrado, parece que está tudo horrível ou mal encaminhado", diz.
Por fim, Bruno Pet afirma que o time cai de um tempo excelente para outro bom, considerando que se a primeira etapa quase perfeita não existisse, a partida não seria considerada ruim.
"Essa discrepância do primeiro para o segundo tempo, ela chama a atenção do torcedor e faz parecer que a queda é muito grande. Quando, no meu ponto do vista, não é. É só de excelente para bom", conclui.