Todo huele a podrido en el Negreirato | OneFootball

Buenos días. Hoy vamos a comenzar nuestro habitual repaso de las portadas por el diario AS.

Leemos que Tebas y otros amigos demandan a la FIFA ante la Comisión Europea por «abuso de posición dominante». ¿Os suena, verdad? Hace un tiempo, un grupo de equipos, encabezados por el Madrid, se rebeló ante la UEFA por «abuso de posición dominante» y la cosa fue tan obvia que hasta Europa les dio la razón. Lo de la Superliga, ¿recordáis, verdad?

Apostamos a que también recordáis quién fue el primero en salir a decir que aquello de que denunciar el monopolio de la UEFA era malísimo para el fútbol. Ese mismo, el señor enfadado del centro de la primera plana de As, Javier Tebas Medrano, presidente de la LFP, que ahora ha decidido seguir la misma senda.

Una vez más, Florentino se adelantó varios años a la situación y los demás, incluidos sus enemigos, se ponen a rueda del maillot amarillo. ¿Cuál es el problema que suele acarrear la seriedad y la eficiencia en el trabajo? Que solivianta a quienes no pueden presumir de lo mismo y despierta en ellos un regomello que aprovecha cualquier excusa para regoldar.

Titula Ernest Folch en Sport «Algo huele a podrido en el “Florentinato”». Ay, The Importance of Being Earnest, querido Ernest. Todo eso que tienes dentro, la vesania, la frustración, el desengaño, el resentimiento, la desazón, la envidia te nublan el raciocinio y te alejan de la verdad. Pero en La Galerna somos magnánimos, incluso con los huelegueteras, y te vamos a reparar de manera desinteresada el titular: «Todo huele a podrido en el negreirato». Es más earnest, ¿verdad, Ernest?

La lectura del artículo es poco recomendable siempre, pero más por la mañana, cuando el estómago aún no está asentado. En resumen, Ernest acusa al Madrid de Florentino de todo aquello que es el Barcelona de Laporta (y predecesores).

Comienza por todo lo alto, asegurando que se ha resquebrajado un supuesto pacto tácito que existía consistente en no sacar a la luz nada que pudiera incomodar a «Su Majestad Florentino». ¿En qué mundo vives, Ernest Folch? La vida no es aquello que sucede mientras haces planes para otras cosas, como cantaba Lennon, sino una sucesión de días y noches durante las cuales el antimadridismo se afana en buscar y publicar disparates con la intención de denigrar al Madrid y a su presidente. Basta darse una vuelta por cualquier medio de comunicación.

El detonante de esta flatulencia escrita por Folch es el asunto del ruido del Bernabéu, que en lugar de tratarse como un tema en el que el Club está trabajando con denuedo para solucionar, se utiliza como una enmienda a la totalidad del estadio en particular y del Madrid en general. Muchos están aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar echar literalmente al Madrid de su estadio por motivos ajenos a cualquier normativa o justificación racional. Lo más epatante es cuando el autor del artículo tilda la cosa de «grave problema de salud pública».

Ernest, como no podía ser de otra manera, sigue defendiendo que el Madrid lleva operando dos décadas sin licencia de actividad, a pesar de las pruebas que demuestran lo contrario. Su justificación es que tanto Ayuntamiento como Comunidad le cubren las espadas al Club. Claro, Ernest, por ese motivo el consistorio ha frito a multas a los promotores de los conciertos del Bernabéu mientras, por ejemplo, en el Metropolitano no han olido ni una, pese a que allí no se cumple la normativa de ruido. Por no hablar de que las instituciones no ven problema alguno en que campen a sus anchas neonazis por ese estadio, por el anterior, y alrededores. ¿Los asesinatos (dos) se pueden considerar un «grave problema de salud pública»? Personal para los finados parece que sí.

La parte más psicodélica de la deyección de Folch es la siguiente: «En cualquier otro club, por ejemplo el Barça, las impresentables chapuzas del Bernabéu habrían provocado ya un tsunami mediático descontrolado e ingobernable y una probable moción de censura». ¿Por dónde empezamos, queridos lectores?

¿Hablamos de comprar la cúpula arbitral durante décadas? ¿Hablamos de ganar ligas gracias a la inscripción de jugadores de manera irregular con la anuencia del regulador? ¿Hablamos de volver a contratar a un ser con decenas de denuncias por abusos a menores que quedaron en nada porque los delitos sexuales prescribieron, según el Juzgado de Instrucción nº 12 de Barcelona? ¿Hablamos de permitir que las empresas que llevan a cabo las obras del Camp Nou tengan trabajadores en condiciones de semiesclavitud? ¿Hablamos de las décadas de inyecciones de dinero público de TV3 al club? ¿Hablamos de comprar un órgano? ¿Hablamos de las dos condenas por el caso Neymar? ¿Hablamos de Şenes Erzik, UNICEF, la UEFA y el único periodo de gloria europea del Barça? ¿Hablamos de los rescates efectuados por dictadores? ¿Hablamos de palancas y ventas ficticias? ¿Hablamos de imputaciones por corrupción continuada? ¿Hablamos del conflicto de intereses que supone que un avalista del club esté al cargo de la realización de los partidos y del suministro de imágenes al VAR? ¿Hablamos de a qué se dedican los socios de Laporta? ¿Hablamos de dónde provienen los ingresos del presidente? ¿Hablamos del silencio y la complicidad de los medios?

¿Dónde está el tsunami mediático descontrolado e ingobernable y la probable moción de censura a Laporta, Ernest? ¿Queda algún culé decente con agallas para denunciar públicamente todo esto?

En Sport y Mundo Deportivo no vemos nada, obvio.

Marca habla de los cuartos, pero sabemos que nos darán las uvas, y más, y ni tú, Ernest, ni nadie del Barça hablará de todo esto.

Pasad un buen día.