Jets de projectiles, sanctions, nouvelles mesures : comment l’Allemagne a réagi | OneFootball

Après les événements survenus hier soir en France, il est intéressant de se pencher sur la manière dont l’Allemagne a réagi aux attaques de supporters sur des arbitres en Bundesliga et 2.Bundesliga. Voici une analyse détaillée, basée sur les cas les plus marquants, les réactions officielles, et les mesures mises en place.

🚨 Incident majeur : Bochum – Borussia Mönchengladbach (Bundesliga, 18 mars 2022)

Le 18 mars 2022, lors de la 27ème journée de Bundesliga, le VfL Bochum accueillait le Borussia Mönchengladbach. Les visiteurs menaient 2-0 grâce à des buts d’Alassane Pléa (55ème) et Breel Embolo (61ème), lorsque l’incident est survenu.

À la 71ème minute, un gobelet de bière lancé depuis les tribunes a touché l’arbitre assistant Christian Gittelmann à la tête. Blessé aux cervicales et victime d’une contusion au crâne, l’officiel a dû être emmené immédiatement à l’hôpital le plus proche. Benjamin Cortus, arbitre principal, a interrompu la rencontre, et après une attente d’environ 10 minutes, la décision a été prise d’arrêter définitivement le match.

Réactions officielles

Rapports et sanctions

Après cet incident, la DFL a lancé la campagne « Respekt im Stadion » (Respect au stade) pour sensibiliser les supporters. Bochum a installé des filets de protection dans certaines tribunes et renforcé les contrôles de sécurité.

🎾 Autre incident similaire en Bundesliga

Crédit photo : Maja Hitij/Getty Images

Un autre incident marquant s’est produit lors du match entre l’Union Berlin et le VfL Bochum en décembre 2024. À la toute fin de la rencontre, un spectateur Berlinois a lancé un projectile qui a touché le gardien de Bochum, Patrick Drewes. Après une brève interruption, le gardien a été transporté à l’hôpital et le match avait repris et s’était terminé sur le score de 1-1. Toutefois, Bochum a déposé un recours, estimant que l’incident avait influencé l’issue de la rencontre. Le DFB-Sportgericht (tribunal sportif de la DFB) a donné raison au club de la Ruhr, requalifiant le résultat en victoire 2-0 pour Bochum, une décision confirmée en appel par le DFB-Bundesgericht (cour fédérale). L’Union Berlin, qui a écopé d’une amende de 80 000 euros, a dénoncé une « décision politique » et a porté l’affaire devant le Tribunal Arbitral Permanent du sport allemand, soutenu publiquement par le FC Sankt Pauli et Holstein Kiel. L’affaire est toujours en cours. Ce cas fait désormais figure de précédent en Allemagne, puisqu’il s’agit de la première défaite sur tapis vert prononcée malgré l’achèvement du match.

💡 Innovations arbitrales

Crédit photo : Alexander Hassenstein/Getty Images

En 2025, la Bundesliga et la 2.Bundesliga ont lancé un projet novateur visant à renforcer la transparence des décisions arbitrales : jusqu’à la fin de la saison, les arbitres annonceront au public les décisions prises après intervention de la VAR dans neuf stades sélectionnés, dont ceux du Bayern München, Borussia Dortmund, et FC Sankt Pauli. Lorsqu’une action est revue, l’arbitre expliquera brièvement la scène analysée, l’issue de l’examen et la décision finale, via un micro relié aux haut-parleurs du stade et aux diffusions TV. Toutefois, l’ajout de vidéos explicatives sur les écrans géants n’est pas encore envisagé, en raison des infrastructures inégales entre les stades. À l’issue de cette phase de test, les retours des spectateurs et des arbitres permettront d’évaluer si ce dispositif sera définitivement adopté.

💰 Coûts de sécurité

Depuis janvier 2025, une décision de la Cour constitutionnelle fédérale allemande à Karlsruhe a autorisé les Länder (régions) à facturer aux clubs de football professionnels les coûts supplémentaires liés aux opérations policières pour les matchs classés à haut risque. Cette mesure, issue d’un litige entre la ville de Bremen et la DFL, prévoit que seuls les bénéficiaires économiques, c’est-à-dire les clubs, doivent assumer ces surcoûts. Elle concerne environ 50 matchs par saison en Bundesliga et 2.Bundesliga, nécessitant des déploiements de 1 000 à 1 500 agents.

La DFB a exprimé ses inquiétudes, craignant un désavantage compétitif par rapport aux autres championnats européens où ces frais restent pris en charge par l’État. Elle estime que cette décision pourrait fragiliser particulièrement les clubs des divisions inférieures, aux budgets modestes, comme l’Holstein Kiel ou le FC Hansa Rostock, tandis que les grands clubs comme le Bayern München ou le Borussia Dortmund, malgré des budgets solides, pourraient également être affectés lors des derbys à risque. La DFB a insisté sur le fait que les clubs n’ont pas le contrôle des comportements hors des stades et que cette mesure n’apportera pas de gain réel en matière de sécurité publique. La généralisation de cette facturation à d’autres Länder pourrait provoquer un effet domino dans tout le pays.

Crédit photo : Joern Pollex/Getty Images

Concrètement, les clubs de 2.Bundesliga, 3.Liga et même de Regionalligen (D4) pourraient être contraints de réduire leurs investissements dans les centres de formation, les infrastructures ou même de licencier du personnel pour absorber ces coûts supplémentaires, ce qui freinerait le développement du football amateur/semi-pro. En Bundesliga, les clubs pourraient répercuter ces charges sur le prix des billets ou intensifier leur recherche de nouveaux sponsors, risquant d’entrer en conflit avec la règle du 50+1. Les matchs à haut risque, comme Osabrück vs Münster, Dortmund vs Schalke 04 ou Hansa Rostock vs Sankt Pauli, sont particulièrement concernés en raison des incidents passés (jets de projectiles, violences, bombes agricoles), malgré les investissements existants en sécurité (stadiers, vidéosurveillance, Fan Projekte). Cette situation soulève des interrogations sur le futur rôle du Sportgericht et du Bundesgericht (tribunal sportif et cour fédérale) en cas de litiges, ainsi que sur la capacité des clubs et des Fan Projekte (association de supporters faisant le lien entre les groupes Ultras et le club) à maintenir un dialogue constructif avec les ultras pour limiter les risques. Enfin, cette décision pourrait inspirer d’autres pays européens, comme la France, à repenser la prise en charge des coûts de sécurité liés au football professionnel.

Pour ne rien rater du football Allemand, rendez-vous sur nos réseaux sociaux ainsi que notre site : www.lefussball.com !

Crédit photo : Imago Image/Transfermakrt.DE