Stéphane Plancque : “A chaque fois que même une équipe moyenne venait à Bordeaux et faisait une transition, j’avais l’impression qu’on était toujours en danger” | OneFootball

“Comment j’ai vécu cette philosophie de jeu d’Albert Riera ? Ce que je n’ai pas compris ou pas aimé, peu importe… -les résultats font que c’est décevant quoi qu’il arrive – c’est sa possession à outrance. C’est vraiment avoir la possession, surtout en Ligue 2, l’essentiel c’est le combat, c’est l’intensité, c’est les blocs serrés, c’est faire face aux pièges qui sont tendus chaque week-end pour les Girondins, parce que c’est l’équipe à battre pour tout le monde. Donc la possession, ok, mais une possession stérile, sans verticalité, ça n’emmenait pas grand-chose en fait. J’ai vu pratiquement tous les matchs, donc je peux en parler, c’est que même Concarneau, un des premiers matchs à domicile, il gagne ce match de façon miraculeuse, et il y a eu plein de matchs comme ça où ils ont gagné sur des coups francs à la fin, sur des coups de tête à la fin, où ce n’était absolument pas mérité. Il n’y a jamais eu, ou peut-être sur la fin une fois, je me suis dit, là je me suis régalé à les voir jouer, parce que ça correspondait à quelque chose. Mais sur la saison, ça ne correspond absolument à rien. Je pense qu’il y avait plus de verticalité à trouver, parce qu’il y avait quand même les joueurs pour, et je pense que l’entraîneur ne s’est pas adapté aux joueurs qu’il avait, et il aurait dû, lui, le chantre de la possession à outrance, dépasse, dépasse, dépasse, là c’était du handball. Il n’y avait pas de verticalité, et il y avait très peu de danger pour les équipes adverses. A fortiori, à chaque fois que même une équipe moyenne venait à Bordeaux et faisait une transition, j’avais l’impression qu’on était toujours en danger avec des situations pour l’adversaire. Donc en fait, je ne comprenais plus rien.”

View publisher imprint