Presidente do Fluminense segue chorando após derrota para o Vasco | OneFootball

Na última semana, ocorreu o julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) sobre a anulação da partida entre Fluminense e São Paulo, e o presidente Mário Bittencourt usou como exemplo o jogo contra o Vasco da Gama, que ocorreu há mais de dois meses, no qual saiu derrotado por 2 a 0, como um de seus argumentos.

“Eu acho que existem casos e casos. Vou dar como exemplo nosso Fluminense e Vasco. A gente teve um lance claro que a bola bateu na mão do atacante dele [Vegetti]. Claríssimo. A gente ficou muito chateado com esse equívoco da arbitragem. Tomamos uma medida em relação à comissão de arbitragem, à Comissão Disciplinar com relação ao árbitro. Mas em nenhum momento tentamos anular o jogo porque sabíamos que erros de arbitragem não são motivos para se anular a partida de futebol. Se assim o fosse, centenas e milhares de campeonatos não teriam sido decididos no campo”, disse o dirigente.

Apesar de afirmar que a bola bateu claramente na mão de Vegetti no primeiro gol do Gigante da Colina, não houve nenhuma câmera que comprovasse a tese do presidente tricolor. Com isso, o árbitro manteve a decisão de campo.

Vale lembrar que na partida do primeiro turno entre as equipes ocorreu um lance polêmico de arbitragem, que não foi citado por Mário. Na ocasião, no primeiro tempo do jogo, o zagueiro do Fluminense, Manoel, tocou com a mão na bola dentro da área, mas nada foi marcado.

+ Siga as redes sociais do Papo na Colina: Thread, Bluesky, Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Tiktok e Google News