TFF-Präsident Haciosmanoglu droht Özbek drakonische Straf an und bestätigt Spielmanipulation | OneFootball

Der türkische Verbandspräsident (TFF) Ibrahim Haciosmanoglu war Interviewgast bei „Habertürk“ und äußerte sich zu den aktuellen Streit- und Diskussionspunkten im türkischen Fußball. Zunächst äußerte sich der 59-Jährige zu seinem Verhältnis zu Galatasaray:“Wir haben keine Feindschaft mit irgendjemandem. Ich habe nie ein Problem mit Galatasaray gehabt. Ich trenne immer zwischen Personen und Institutionen. Wenn diejenigen, die Privilegien erwarten, sich mit der Gleichheit unwohl fühlen, ist das nicht mein Problem. Es gibt keinen Plan in meinem Kopf. Man kann mich nicht zwingen, ein Trikot zu tragen. Mein Körper wird es nicht akzeptieren. Gott hat mir eine solche Trikotfarbe gegeben, dass, wenn man mich aufschneidet, Rot und Blau aus mir herausfließen werden. Als wir der Präsident des Klubs waren, haben wir seine Rechte verteidigt. Als wir anfingen, haben wir einen Kreis mit dem Mecnun Otyakmaz gezogen und dieser Kreis wurde immer größer. Präsident Mecnun Otyakmaz hat auch seine Farbe geändert, aber er ist wieder rot-weiß. Unsere Farben sind auch rot und weiß.“

Finanzielle Unstimmigkeiten des früheren TFF-Vorstandes

„Wir riefen die unabhängige Prüfungseinrichtung wegen des früheren TFF-Vorstandes an. Die Zahlen in der Einnahmen- und Ausgabenbilanz waren gefälscht. Wir forderten die unabhängige Rechnungsprüfungsstelle auf, dies zu korrigieren, aber sie sagte, sie könne es nicht tun. Wir haben die Angelegenheit an die staatlichen Behörden weitergeleitet, weil wir dafür verantwortlich sind. Die Angelegenheit liegt bei der Justiz. Es gibt keinen Grund, zu viel darüber zu reden.“

Entscheidung pro ausländischer Schiedsrichter

„Ich habe gesagt, dass ich menschliches Versagen auf dem Spielfeld akzeptiere, aber ich akzeptiere kein menschliches Versagen beim VAR. Als ich dies sagte, begannen die Fehler beim VAR zuzunehmen. Kein ausländischer VAR wurde von einem Verein angefordert. Auf dem Halbzeitseminar haben wir den Schiedsrichtern gesagt, dass wir, wenn sie auf dem Spielfeld nicht für Gerechtigkeit sorgen können, ausländische Schiedsrichter dorthin bringen werden und sie die Spiele von zu Hause aus verfolgen können.“

Problematische Beziehungen

„Können Sie sich vorstellen, dass ein Schiedsrichter, den wir in der Süper Lig eingesetzt haben, sagt, dass diese Schiedsrichter in zwei bis drei Monaten weg sein werden? Sie dachten: ‚Sie werden weg sein, lasst uns ihnen nicht folgen, unsere Brüder werden wieder kommen‘. Ich habe ihnen auf dem Seminar letzte Woche gesagt: ‚Vertraut nicht den Brüdern, denen ihr vertraut.‘ Manche Schiedsrichter haben das Gefühl, zu jemandem zu gehören. Einer unserer sehr wichtigen Schiedsrichter sagt: ‚Wir werden nach dem Stil des Präsidenten handeln, aber wir sind immer noch unschlüssig, ob sie bleiben werden oder nicht‘. In den Verbänden vor uns gab es keinen Vorstandswillen, es gab Eingriffe von außen. Der Schiedsrichter kann sagen: ‚Bleiben sie oder gehen sie‘. Also kann er diese Macht von irgendwoher bekommen.“

Berufung von Slavko Vincic zum Derby-Referee

„Es gibt keinen Grund zu verstehen, dass wir von nun an ausländische Schiedsrichter sehen könnten. Unsere Freunde unter den Schiedsrichtern werden gut sein. Wir haben keine Anfrage für einen Schiedsrichter erhalten, die besagt: Ich will dies oder das. Wir gehen nicht auf die Wünsche der Vereine ein. Wir haben auch mit den Schiedsrichtern gesprochen und ihnen gesagt, dass wir für dieses Spiel einen ausländischen Schiedsrichter ansetzen werden, um sie zu schützen. Unser MHK-Präsident hat die Verbände von England, den Niederlanden, Deutschland, Frankreich, Rumänien, Polen, Bosnien und Herzegowina und Slowenien angeschrieben und sich mit ihnen in Verbindung gesetzt. England teilte mit, dass es keine externen Schiedsrichter einsetzt. Wir haben uns an die Niederlande gewandt; sie sagten, sie könnten bis Mitte März keine Schiedsrichter stellen. Sogar der Präsident kam heute zu uns und entschuldigte sich erneut. Am Montagabend sprach der MHK-Präsident mit einem bosnischen Eliteschiedsrichter, der sagte: ‚Es wäre mir eine Ehre‘. Der MHK-Präsident hat auch mit dem slowenischen Schiedsrichter gesprochen. Als der Schiedsrichter sagte, dass es über den offiziellen Kanal kommen sollte, schickte der MHK-Präsident eine E-Mail an die slowenische MHK. Von den beiden Kandidaten wollten wir den Bosnier nicht, weil der Stürmer von Fenerbahce Bosnier ist.“

Verhältnis zu Dursun Özbek – Androhung historischer Strafe

„Es ist enttäuschend für mich. Wir waren in derselben Zeit Präsident. Ich kenne Präsident Dursun Özbek seit mehr als zehn Jahren. Ich kann immer noch nicht verstehen, warum Präsident Özbek sich gegen uns gestellt hat. Wir haben am Montag Einladungen an beide Vereine verschickt, deren Generalsekretäre haben den Mecnun Otyakmaz angerufen und gefragt: „Unser Präsident wird teilnehmen, aber ist auch am Mittwoch möglich? Der Präsident von Mecnun Otyakmaz rief Fenerbahce an und erhielt deren Zustimmung für Mittwoch. Was ist falsch daran, diese Ankündigung der Öffentlichkeit mitzuteilen? Sie sagen, sie hätten keine Bestätigung von uns erhalten. Wenn ihr Generalsekretär Theater macht, sind wir nicht dafür verantwortlich.

Ich rief Dursun Özbek an, aber er konnte nicht rangehen, weil er in der Ratssitzung war. Dann rief er an. Wir hatten ein nettes Gespräch. ‚Wir haben kein Problem mit Ihnen‘, sagte er. Sie hatten Probleme mit ihren Konkurrenten. Warum beziehen Sie dann die TFF in Ihre Erklärung ein? Da dies ein bilaterales Treffen war, sollte ich es eigentlich nicht sagen, aber. Der Präsident von Dursun sagte zu mir: ‚Es gibt ein Sprichwort in Giresun. Er sagte: ‚Wer seinen Esel nicht schlagen kann, schlägt seinen Sattel‘. Ich konnte nicht fragen, was das zu bedeuten hat. Ich werde Dursun Özbek vor die Ethik-Kommission zitieren. Wenn er zehn Prozent von dem, was er mir gesagt hat, vor der Ethik-Kommission beweisen kann, werde ich noch am selben Tag von meinem Amt als Präsident des TFF zurücktreten. Wenn er es nicht beweisen kann, dann wird die Ethik-Kommission sie wohl einer Strafe für würdig befinden, die in die Geschichte eingehen wird.“

Spiel hinter den Kulissen läuft

„In seinen Äußerungen sagt er ‚Sei nicht der Verbandspräsident einer Mannschaft, sei nicht gegen die Nation, den Staat und die Regierung‘. Er versucht, uns in die Sache mit Ali Koc zu verwickeln. Wie geht es jetzt weiter. Wie wir sagen, die Dinge werden mit den Schiedsrichtern im Hintergrund gemacht, das sind alles Organistationen im Hintergrund. Ali Koc und ich gegen die Regierung. Ich habe über den Präsidenten gesagt: ‚Möge Gott mir mein Leben nehmen und es ihm geben‘. Sie können mich da nicht hineinziehen! Ich bin der Bruder des Präsidenten und sein Soldat. Ob er nun im Amt ist oder nicht, das wird so weitergehen, bis er stirbt. Wenn Sie dieses Kalkül mit Ihren Mentoren im Rücken anstellen und versuchen, dies zu tun. Ich habe keinen anderen Plan. Diejenigen, die mich kennen, wissen, dass diese Verleumdungen nicht gegen mich wirken werden.“

Galatasarays Einspruch gegen ausländische Schiedsrichter

„Die Anweisungen von MHK beruhen auf lokalen Schiedsrichtern. Ausländische Schiedsrichter werden auf Beschluss des Verwaltungsrats eingesetzt. Letztes Jahr wurde der VAR-Schiedsrichter vom Vorstand ernannt. Warum haben Sie keinen Einspruch erhoben? Dieses Jahr wurde ein ausländischer VAR-Schiedsrichter in der Halbzeitpause auf Beschluss des Verwaltungsrats eingesetzt. Worin liegt der Unterschied? Im Grunde genommen besteht unser einziges Ziel darin, diese Schiedsrichterstruktur auf das Niveau der Söhne der Nation zu bringen, die 600 Jahre lang die Welt regiert hat. Wir haben einen der drei besten Schiedsrichter der Welt geholt, und wir wollen auch in der nächsten Saison mit türkischen Schiedsrichtern arbeiten.“

Galatasaray-Antrag für 46 VAR-Gespräche und Skandal im Konyaspor-Spiel

„Wie haben sie die 46 Positionen vorbereitet? Von nun an werden alle diese Positionen, die nicht vom VAR überprüft, sondern diskutiert werden, übertragen. Aber er wurde keine nachträgliche Entscheidung getroffen. Der VAR-Schiedsrichter im Spiel zwischen Konyaspor und Kayserispor war ein Ausländer. Er sagt: ‚Ziehe die Abseitslinie nicht vom Verteidiger, sondern vom Angreifer‘. Auf dem Filmmaterial ist sowieso kein Abseits zu sehen. Er sagt es zweimal, aber er zieht die Linie vom Verteidiger aus und das Tor wird annulliert. Es gibt eine Firma, die das macht, wir haben ihnen gesagt, sie sollen diesen Freund nicht mehr schicken. Ich überlasse es dem Ermessen des Publikums, man hört nicht auf den Schiedsrichter, der dort der Richter ist. Was könnte der Grund dafür sein? Hier wurde nur dem Verband geschadet.“

Einhaltung der Ausgabenlimits soll streng überwacht werden

„Wir haben die Abweichung vom Ausgabenlimit aufgehoben, aber wir haben sie wieder zurückgenommen, weil wir nicht mitten in der Saison das Verdiente nehmen wollten. Aber wir werden sie in der nächsten Saison abschaffen. Außerdem kann das Sponsoring 100 Millionen Dollar betragen, aber wenn das Geld, das in die Kassen fließt, nur 20 Millionen Dollar beträgt, kann man lediglich diese Summe verwenden. Es gibt keine Obergrenze für Geld, das nicht in die Kassen fließt.“