RC Lens – LOSC : La Direction de l’arbitrage de la FFF justifie le penalty accordé aux Dogues | OneFootball

RC Lens – LOSC : La Direction de l’arbitrage de la FFF justifie le penalty accordé aux Dogues | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Le Petit Lillois

Le Petit Lillois

·29. Oktober 2024

RC Lens – LOSC : La Direction de l’arbitrage de la FFF justifie le penalty accordé aux Dogues

Artikelbild:RC Lens – LOSC : La Direction de l’arbitrage de la FFF justifie le penalty accordé aux Dogues

À l’issue de chaque journée de Ligue 1, la Direction de l’arbitrage de la FFF analyse certaines situations ayant nécessité l’utilisation du VAR. Elle s’est alors penchée sur le penalty accordé au LOSC lors du Derby du Nord disputé samedi.

Dans le cadre de la neuvième journée de Ligue 1 McDonald’s, le LOSC se retrouvait opposé au RC Lens sur la pelouse du Stade Bollaert-Delelis. Équilibrée, cette opposition semblait se diriger tout droit vers un résultat nul et vierge. C’était du moins le scénario jusqu’à ce qu’une faute de main de Kevin Danso dans la surface ne soit signalée par l’arbitre assistant et sifflée par Benoît Bastien. Cette erreur défensive, qui a provoqué un penalty transformé par Jonathan David, a mis fin aux espoirs des locaux et, en conséquence, créé une vive polémique dans l’Artois.


OneFootball Videos


Habituée à analyser et expliquer les situations ayant nécessité un recours à l’assistance vidéo, la Direction de l’arbitrage de la Fédération française de football s’est penchée sur celle survenue au cours du Derby du Nord : « La position du bras du défenseur, orienté d’abord vers le haut, puis ramenant dans un second mouvement le ballon vers le sol, augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et ainsi d’être sanctionné, même s’il intervient à l’aide d’un tacle. Le penalty était donc attendu », débute l’instance footballistique hexagonale qui précise que Benoît Bastien a « décidé de lui-même d’initier un visionnage en bord de terrain pour vérifier la situation » et que cela lui a permis de « confirmer sa décision de sanctionner la main. »

La Direction de l’arbitrage poursuit, revenant sur les propos véhéments tenus par la direction lensoise au coup de sifflet final. Celle-ci avait mentionné une règle… qui n’en est pas une : « Par ailleurs, le fait que le ballon ait d’abord touché une autre partie du corps du défenseur avant d’être dévié par le bras, n’est pas un élément suffisant pour ne pas siffler penalty. D’ailleurs, la DA rappelle que ce critère ne figure pas dans les Lois du jeu », expliquent ainsi les dirigeants de l’arbitrage français. Au moins, désormais les choses sont claires.

Impressum des Publishers ansehen