🏆 Santos de Robinho ou Santos de Neymar: qual foi melhor? | OneFootball

Um foi campeão Brasileiro e resgatou o Santos após um período sem títulos marcantes, o outro foi o berço da maior revelação do Santos na era pós-Pelé e abocanhou uma Libertadores.

O torcedor santista se encantou com o time liderado por Robinho, nos anos 2000, e também com a equipe de Neymar, que voltou a vencer a principal competição do continente.

Mas, dentro de campo, qual formação era melhor? Aqui no Onefootball, nós comparamos os elencos titulares e o resultado você confere a seguir:

Goleiro

Foto: Redy Amariles/AFP/Via Getty Images

Titular absoluto do Santos na campanha do Brasileiro de 2002, Fábio Costa foi ídolo de uma geração de santistas.

Ele teve participação muito importante na decisão contra o Corinthians, com defesas milagrosas. Apesar de depois ter jogado no rival, teve uma segunda passagem pelo Santos e se redimiu com a torcida.

Rafael, por sua vez, também teve uma participação decisiva na Libertadores de 2011, com atuações de destaque durante todo o campeonato, mas não tanto quanto como Fábio Costa em 2002.

Resultado: Fábio Costa foi melhor.

Defesa

Foto: Imago Images/Kyodo News

O time de Robinho contava com Alex e André Luis na zaga, enquanto a equipe de 2011 tinha Edu Dracena e Durval. Com passagens de sucesso pelo futebol europeu, Alex foi muito importante em 2002 é o melhor entre os quatro analisados, mas a tanto Dracena quando Durval são mais seguros que André Luis, famoso por seu temperamento explosivo.

Nas laterais, Danilo leva vantagem em cima de Maurinho na lateral-direita, por sua consistência defensiva e qualidade para ir ao ataque.

Na lateral-esquerda, ambos os times contavam com o ídolo Léo, com sua raça tradicional e atuações consistentes.

Resultado: 2011 foi melhor.

Meio-campo

Foto: Yasuyoshi Chiba/AFP/GettyImages

Multicampeão pelo Santos, o meia Elano estava presente nas duas equipes e foi peça fundamental nas duas campanhas vitoriosas, com seu futebol que combinava eficiência na marcação e visão de jogo. Em 2002, ele tinha como companhia Paulo Almeida, Renato e Diego, contra Adriano, Arouca e Ganso, em 2011.

No papel do volante marcador, Paulo Almeida e Adriano são equivalentes, ambos marcavam com eficiência e davam alguns pontapés.

Como segundo volante, Renato, com sua classe e precisão nos passes, fica à frente de Arouca, apesar deste também ser um jogador de qualidade na saída de bola.

Na criação, a briga é dura, mas Ganso jogou mais pelo Santos do que Diego. Apesar de o atual meia do Flamengo ter sido o cérebro do time de 2002, Paulo Henrique Ganso, com seu jogo elegante, com direito a participação no gol de Neymar na final em 2011, foi melhor.

Nenhum santista esquece da atuação do meia no jogo contra o Cerro Porteño, fora de casa, sem Neymar e Elano, que tinham sido expulsos, no qual Ganso comandou o Santos e garantiu a classificação para as oitavas da Libertadores.

Resultado: 2011 foi melhor.

Ataque

Foto: Vanderlei Almeida/AFP/GettyImages

Bom, entre Alberto, centroavante titular em 2002, e Zé Love, o primeiro leva larga vantagem. O atacante de 2011 foi importante, mas não chega nem perto da participação de Alberto, que marcou até gol de bicicleta contra o Corinthians.

Agora, entre Robinho e Neymar, não precisa nem dizer nada, né? Com todo respeito ao Rei das Pedaladas, não tem como competir com a maior revelação do Santos depois de Pelé.

Com seu jogo de velocidade e dribles que beiram o deboche ao adversário, o atual camisa 10 do PSG teve uma carreira de sucesso na Europa após se tornar o melhor do Brasil.

Resultado: 2011 foi melhor (fator Neymar)

Conclusão

É difícil para o torcedor dizer qual time foi melhor, pois as duas equipes tiveram muita importância na história do Santos.

Tanto em 2002, quanto em 2011, o Santos jogou com uma linha de quatro na defesa, um meio com um volante mais fixo e outro saindo para o jogo, e mais dois meias de criação.

No ataque, um time teve um excelente Robinho, mas o outro teve Neymar, o principal jogador do Brasil, desde que tinha 18 anos.

Dessa forma, a conclusão que o Onefootball chegou, numa comparação direta entre as duas equipes históricas, foi que o time de 2011 foi sim melhor que o de 2002.

E aí, você concorda? Aqui sempre há espaço para mais discussões!

Foto: Imago Images/Nelson Antoine/Fotoarena