Procuradoria do STJD se manifesta e repudia nota oficial do Atlético no caso Hulk | OneFootball

Procuradoria do STJD se manifesta e repudia nota oficial do Atlético no caso Hulk | OneFootball

Icon: Mercado do Futebol

Mercado do Futebol

·13 de maio de 2022

Procuradoria do STJD se manifesta e repudia nota oficial do Atlético no caso Hulk

Imagem do artigo:Procuradoria do STJD se manifesta e repudia nota oficial do Atlético no caso Hulk

Em suas redes sociais, o clube mineiro divulgou uma nota oficial se posicionando a respeito do julgamento do camisa 7 alvinegro

Três semanas após o confronto entre Atlético Mineiro e Coritiba pela 3º rodada do Brasileirão de 2022, a repercussão do chute de Hulk em um dos jogadores adversários continuam em alta no futebol brasileiro.


Vídeos OneFootball


Na manhã de terça-feira (10), segundo informações do ge (Globo Esporte), Hulk foi denunciado pela falta durante a partida contra Coritiba e será julgado no STJD.

Com isso, Hulk irá responder a infração a respeito do artigo que fala sobre “desferir chutes ou pontapés” a jogadores adversários de forma intencional, e agora corre risco de pena de 4 a 12 partidas, caso seja considerado culpado.

Porém, em suas redes sociais, o clube alvinegro se pronunciou a respeito do julgamento e afirmou ser uma denuncia absurda e inaceitável.

Na tarde de ontem (12), após o pronunciamento do clube mineiro, a procuradoria do STJD, se manifestou e repudiou a nota oficial emitida pelo clube. Confira na íntegra.

“A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportivo, vem por seu Procurador-Geral, se manifestar sobre a nota emitida pelo Clube Atlético Mineiro, na qual se diz perplexo com a denúncia oferecida contra seu atleta “HULK”. Ressalta-se que a Procuradoria do STJD é um órgão independente e autônomo, sendo que suas denúncias são pautadas com base na lei o no CBJD, jamais motivada por postagem de atleta rival ou com desejo de prejudicar alguém ou algum clube.A denúncia está pautada e fundamentada pela prova de vídeo veiculada na mídia, que demonstra claramente os fatos ocorridos, conforme previsão legal (parágrafo único do artigo 58-B do CBJD).Por sua vez, a denúncia não é uma punição sumária, pois o atleta terá o direito de se defender, utilizando-se do seu direito constitucional da ampla defesa e do contraditório, e se a denúncia é tão absurda como diz o clube, basta demonstrar isso em julgamento.O fato do árbitro ter analisado os lances em campo e ter aplicado a punição com cartão amarelo, não impede a Procuradoria de oferecer denúncia por eventual infração disciplinar, porque o árbitro analisa as regras de futebol de campo, ele é o primeiro sancionador, sendo que a infração disciplinar por condutas antidesportivas deve ser analisada pela Justiça Desportiva. Portanto, caso o Procuradoria entenda que houve uma infração disciplinar, estará obrigada a oferecer denúncia, é uma obrigação legal do órgão.Como exemplo, podemos citar casos em que atletas são expulsos com cartão vermelho, e depois absolvido no Tribunal, o que per se, demonstra que a punição aplicada em campo pelo árbitro de futebol não se confunde com a infração disciplinar analisada pela Justiça Desportiva.No que diz respeito a questão do ônibus do C.A. Mineiro ser apedrejado, isso ocorreu em via pública, porém fora da competência da Justiça Desportiva.Por final, a Procuradoria lamenta e repudia a atitude do Clube Atlético Mineiro que não identifica o autor da sua nota, mas cita o nome do Procurador, jogando-o para torcida, o que se sabe é um ato perigoso e danoso.”

Foto de Pedro Souza/Atlético

Saiba mais sobre o veículo