Philippe Poutou : “On aurait dû avoir une position plus radicale, stopper ces affairistes, et les Girondins de Bordeaux c’est un affairiste de plus” | OneFootball

« On vote pour le principe de la régie. Quand on voit l’incompétence du privé à gérer ces choses-là, la catastrophe que quand c’est le privé s’en occupe, on a plutôt tendance à dire que si le public gère, ça ne peut pas être pire. La régie publique se justifie. En revanche, on ne partage pas la gouvernance, c’est-à-dire les statuts, tout ça… On pense qu’on aurait besoin d’une gouvernance plus ouverte et transparente, et qu’il faudrait s’ouvrir à l’extérieur, et impliquer la gouvernance aux supporters du club, à des citoyens, citoyennes… Il y aurait besoin que ce soit discuté plus largement et publiquement. Enfin, sur la désignation des membres, on vote contre, parce qu’on n’a pas confiance en fait ».

« Vous avez vasouillé ! Je rappelle l’histoire des Girondins de Bordeaux. Même si c’est une annexe, ou un peu en marge de la situation, car la catastrophe d’aujourd’hui n’est pas liée uniquement à la catastrophe au niveau du Club, mais on peut penser que ça a amplifié le problème, que ça l’a rendu plus visible et plus rapide. Mais on considère que les collectivités ont vasouillé dans cette histoire-là. Il y a deux-trois ans, on aurait pu gérer l’histoire différemment. On a perdu du temps. On a aggravé la situation. On aurait dû avoir une position plus radicale, stopper ces affairistes, et les Girondins de Bordeaux c’est un affairiste de plus. C’est la cata un peu partout et on a laissé tout ça se dégrader, donc on n’a pas du tout confiance dans la capacité à la Métropole de gérer ça ».

Saiba mais sobre o veículo