Mastantuono y la supuesta alineación indebida del Real Madrid | OneFootball

En las últimas horas, el fichaje e inscripción del argentino como jugador del filial ha sido noticioso por un posible fraude de ley

El Real Madrid no ha arrancado todavía la temporada, y ya tiene el primer lío montado. Tras presentar a Mastantuono como nuevo jugador, a todo el mundo le entró la curiosidad de saber porqué llevaba el ’30’ y no el ’25’ que era el único dorsal disponible del primer equipo. Pues la razón es muy simple. El jugador pidió ese número concretamente y el club le advirtió que entonces tendría que pertenecer legalmente al Real Madrid Castilla, aunque entrenara todos los días con Xabi Alonso. Sin embargo, Miguel Galán ve un posible fraude de ley en esto.

Considera que el Real Madrid, si jugara Mastantuono cualquier partido con Mastantuono con ficha de filial, podría caer en alineación indebida. Y todo ello, porque desde su punto de vista, no está cumpliendo el espíritu de la norma. Una norma que explica que ningún jugador puede inscribirse con el filial para ganar una ficha extra, y que además no puede no jugar con ese filial al que pertenece. Según Cesar Lage, abogado especializado en derecho administrativo, son cosas que de momento, o no han pasado o no ha habido tiempo suficiente para demostrarlo. Pues el Real Madrid sigue teniendo una ficha de primer equipo disponible, así que no ha obtenido beneficio alguno. Además de poder ser llamado en cualquier momento con el Castilla, para evitar cualquier tipo de problema.

Con todos los datos en la mano, es extraño que todo esto haya saltado ahora. Pues en el pasado ya ha habido casos similares. Gavi jugó con el Barça con ficha de filial, sin jugar un solo partido con ese equipo. La temporada pasada Agoumé y Fabio Silva fueron igualmente inscritos con el Sevilla y Las Palmas respectivamente. ¿Por qué ahora no podría hacerlo Mastantuono con el Real Madrid? A pesar que siempre hay riesgo, parece poco probable caer en una alineación indebida, ante la falta de pruebas de un supuesto fraude de ley, porque además no ha obtenido ningún beneficio de esta acción.