Kritiek op jaarlijkse betaling aan Sportclub Feyenoord: ''Veertig jaar zonder opzegmogelijkheid'' | OneFootball

De jaarlijkse betaling van €275.000 (geïndexeerd) aan Sportclub Feyenoord door Stadion Feijenoord N.V. zorgt voor groeiende discussie onder aandeelhouders. Tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders bleek dat de in 2020 gemaakte afspraak voor veertig jaar vastligt en niet opzegbaar is

Aandeelhouders spraken hun zorgen uit over de duur en onomkeerbaarheid van de afspraak. Het contract is gesloten voor vier decennia, zonder tussentijdse evaluatiemomenten of prestatieverplichtingen. Supporters stellen: ''Wie kan in deze tijden met zekerheid veertig jaar vooruitkijken?''

De afspraak werd gemaakt ten tijde van het Feyenoord City-project, wat destijds leek te duiden op samenhang met het nieuwe stadion. Nu dat stadion er niet komt, vragen velen zich af waarom de overeenkomst wel blijft bestaan. Het stadionbestuur zegt dat het onderdeel is van bredere samenwerkingsafspraken binnen de Feyenoord-familie, los van het stadionproject.

Verschillende aandeelhouders, waaronder de Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF), stelden dat het stadion in 2020 – op het moment van ondertekening – financieel onvoldoende gezond was om een verplichting van meer dan €11 miljoen aan te gaan. Ze stellen dat dit risico nooit goed is besproken met de aandeelhouders of breder onderbouwd.

Volgens het stadionbestuur is de bijdrage onderdeel van een bredere samenwerking binnen de Feyenoord-familie, waaronder afspraken over het gebruik van Varkenoord, merkgebruik en certificatenoverdracht. Het geld wordt volgens directeur De Leeuw besteed aan diverse maatschappelijke activiteiten, zoals:

Pas tijdens de recente vergadering werd – na aandringen van aandeelhouders – een lijst gedeeld met de bestedingsdoelen van het geld. Tot die tijd ontbrak er duidelijkheid over waaraan het geld precies werd uitgegeven. Dat voedde wantrouwen en de roep om jaarlijkse verantwoording.

De bijdrage blijft voorlopig ongewijzigd, al liet het stadion weten zich bewust te zijn van de gevoeligheid van het onderwerp. ''We hebben serieus gekeken of we de afspraak konden heroverwegen, maar juridisch kan dat niet'', aldus de voorzitter. Aandeelhouders hebben gevraagd om jaarlijks meer transparantie over de uitgaven en impact van de maatschappelijke bestedingen. Het bestuur gaf aan daaraan te willen meewerken.