Dupla Fla-Flu veta Vasco no Maracanã; clube rebate alegações e pede reconsideração | OneFootball

Dupla Fla-Flu veta Vasco no Maracanã; clube rebate alegações e pede reconsideração | OneFootball

Icon: Jogada10

Jogada10

·22 de junho de 2022

Dupla Fla-Flu veta Vasco no Maracanã; clube rebate alegações e pede reconsideração

Imagem do artigo:Dupla Fla-Flu veta Vasco no Maracanã; clube rebate alegações e pede reconsideração

O Consórcio Maracanã vetou o pedido do Vasco em mandar o jogo contra o Sport, no estádio, no dia 3 de julho, estremecendo ainda mais a relação que ficou desgastada após o aumento do aluguel para a realização da partida contra o Cruzeiro, no último dia 12. Em nota, o clube afirmou que as alegações dos administradores são injustificadas e pediu uma reconsideração da decisão.


Vídeos OneFootball


Uma das justificativas para barrar a realização do jogo no Maracanã, é que existe uma partida macada para menos de 24 horas antes de Vasco x Sport, que será realizado em um domingo, às 16h. O Fluminense enfrenta o Corinthians, no sábado, às 16h30. O Consórcio respondeu que “o intervalo de menos de 24 horas entre os jogos, inviabiliza o cumprimento do prazo mínimo recomendado para a manutenção da qualidade do gramado”. O Vasco questionou.

Imagem do artigo:Dupla Fla-Flu veta Vasco no Maracanã; clube rebate alegações e pede reconsideração

O Vasco venceu o Cruzeiro e lotou o Maracanã, com mais de 60 mil torcedores – Daniel RAMALHO / CRVG

“Essa “regra” aparentemente só foi criada para justificar a negativa para a realização da partida do Vasco da Gama contra o Sport no Maracanã. Em breve levantamento feito pelo clube, constatou-se que o fato é recorrente no Maracanã, principalmente em jogos envolvendo o CR Flamengo ou o Fluminense FC, inclusive na atual temporada do Campeonato Brasileiro. Em um período de 11 a 17 de outubro do ano 2020 chegaram a acontecer quatro jogos em apenas sete dias. Essa justificativa não pode ser aceita como razoável. O cerceamento do direito do Vasco da Gama de atuar no Maracanã configura, mais uma vez, a falta de igualdade de condições para utilização do estádio pelos grandes clubes do Rio de Janeiro, o que fere diretamente o disposto no termo precário de permissão de uso firmado com o Governo do Estado”.

O Vasco também rebateu a justificativa de que o Maracanã teria firmado um calendário mínimo de 10 jogos em julho, afirmando que mesmo com Flamengo e Fluminense avançando na Copa do Brasil, o máximo de partidas chegaria a 9, portanto o confronto entre Vasco e Sport, não estouraria o limite pré-estabelecido.

O Consórcio ainda afirmou que o Vasco soliticou o Maracanã em um prazo próximo do dia da partida, sendo que o clube fez a consulta no dia 15 de junho, com 18 dias de antecendência. Por fim, o clube destacou a importância do confronto para que os adminitradores mudem de ideia.

“Levando em consideração a importância do jogo (segundo contra o quinto colocado da série B, em disputa direta pelo acesso a Série A), no sucesso de público que foi o jogo Vasco x Cruzeiro (inclusive com caravanas e excursões de torcedores vindas de todas as regiões do país), movimentando a economia, gerando receita e renda para empreendedores individuais e para o Estado, o Vasco da Gama repudia a tentativa de impedir que um maior número de seus torcedores possam acompanhar o clube com a utilização de um equipamento público que capacidade três vezes maior que o estádio de São Januário e fica no aguardo de nova manifestação do Consórcio Maracanã”.

Siga o Jogada10 nas redes sociais: TwitterInstagram e Facebook.

Saiba mais sobre o veículo