CBF envia nota admitindo erro na partida do Grêmio | OneFootball

CBF envia nota admitindo erro na partida do Grêmio | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: JB Filho Repórter

JB Filho Repórter

·20 de abril de 2022

CBF envia nota admitindo erro na partida do Grêmio

Imagem do artigo:CBF envia nota admitindo erro na partida do Grêmio

A direção do Grêmio reclamou e recebeu uma resposta da CBF concordando com a sua reclamação. Isso porque os dirigentes notificaram a comissão de arbitragem reclamando que foi pênalti em cima do Ricardinho na partida contra a Chapecoense.

E a resposta da comissão da arbitragem é que o Grêmio tinha razão, que o zagueiro da Chape colocou o braço sobre o Ricardinho e impediu ele de disputar a bola. Ainda pontuaram que o VAR deveria ter auxiliado e revisado a marcação feita no campo. O que não aconteceu. Portanto, eles assumem que teve um erro.


Vídeos OneFootball


Destaco que a CBF não informou se vai cobrar ou punir a arbitra Edina Alves ou quem estava no VAR, por conta do erro. Eles apenas admitiram que foi um erro.

Imagem do artigo:CBF envia nota admitindo erro na partida do Grêmio

Lance foi aos 43 minutos do segundo tempo e poderia ser o empate gremista – Lucas Uebel/Grêmio

Aqui a nota enviada pelo Grêmio para a imprensa:

Comissão de Arbitragem admite erro em pênalti não marcado em Ricardinho

O Grêmio protocolou uma reclamação formal junto à Comissão de Arbitragem da CBF em relação ao pênalti não assinalado no jogador Ricardinho, na partida contra a Chapecoense, na última sexta-feira. O órgão avaliou como procedente a contestação do clube, com o seguinte texto:

Parecer da ouvidoria: “O Reclamante tem razão. Com efeito, efetivamente, a falta se caracterizou com golpe de braço no rosto de seu jogador, conquanto não com o cotovelo e sem a violência mencionada.

A falta se caracterizou porque o defensor, já antes de a bola se encontrar em disputa, colocou o seu braço, embora sem velocidade e sem força excessiva, contra o rosto do adversário e o impediu de disputar a bola.

O Reclamante ainda tem razão porque o VAR deveria ter atuado, uma vez que as imagens revelam tudo quanto foi dito acima.

Logo, porque o VAR dispunha de imagem para detectar o erro da árbitra de campo, deveria ter atuado e recomendado revisão.”

Saiba mais sobre o veículo