Carolina Coppo acusó a Michael Clark de no tomar decisiones solo en Universidad de Chile: «Es Clark con dueños de otros equipos» | OneFootball

La ex directora de Azul Azul aseguró que Clark no ha conducido una buena administración.

Días intensos se han vivido en las oficinas de Azul Azul, todo esto luego de la investigación de la CMF (Comisión del Mercado Financiero) en contra de Sartor, que involucra al presidente de la concesionaria, Michael Clark, lo que ha provocado un verdadero terremoto en la interna de la sociedad anónima.

En este contexto, Carolina Coppo, ex miembro del directorio de Azul Azul, rompió el silencio y reveló sus sensaciones con respecto a lo que ocurre en el club. “Lo percibo con mucha preocupación como todos los hinchas, es parte de la poca transparencia y opacidad de Sartor desde que llegó al club, haciéndose dueño de la mayoría de las acciones”, comentó en Radio Cooperativa.

La abogada explicó las complicaciones que le genera al club los problemas de Sartor con la CMF.  “Los malos negocios, negligencias en la administración, sean dolosas o culposas por parte de los ejecutivos de Sartor con sus inversiones, es algo que preocupa a la U”, detalló.

“Eran uno de sus mayores accionistas, pero sin dar mayor aviso y sin hacer las consultas debidas a la CMF, se produjo esta venta muy apurada de las acciones que eran de Sartor hacia Michael Clark”, sumó.

“Existen ciertas prácticas de las que todos aquellos que estuvimos en el club y todavía están, supieron y dan cuenta de que en realidad quien toma las decisiones no solamente es Clark, sino que es Clark con dueños de otros equipos”

Además, se refirió de los posibles nexos entre Universidad de Chile y Huachipato. “Eso es un secreto a voces. Eso lo saben todos. Ahora, el motivo de por qué ocurre de esa manera puede ser discutible y por eso yo no puedo afirmar que los dueños de Huachipato sean los dueños de la U”.

Carolina Coppo fue la primera mujer en ser parte del directorio de Azul Azul, reveló detalles de su renuncia en 2023, donde señaló serias diferencias con la gestión de Clark, quien a su juicio, veía el club “como una empresa más”.

“Cuando renuncié una de las cosas que más critiqué era la falta de transparencia y que al directorio no se le consultaban algunas decisiones, sino que se tomaban por Michael Clark y un par más”, explicó Coppo.

“Muchas de las cosas que estimaba el directorio tenía que estar al tanto, no eran ni siquiera informadas. Una se informaba por ustedes (la prensa)”, cerró.