Pizarro mete al VAR en un lío | OneFootball

La intervención en Gran Canaria, totalmente lícita, crea un precedente en LaLiga respecto al comportamiento de los jugadores en el campo.

Una peineta que lo cambia todo. El dedo que sacó Muriqi a Jaime Mata durante el duelo entre Las Palmas y Mallorca provocó una intervención inédita del VAR, que a su vez desencadenó unas sanciones que llevaron a los bermellones a la victoria. Esa decisión de entrar desde el VOR por dicho gesto supone un precedente peligroso y que añade más presión al videoarbitraje a la hora de vigilar a partir de ahora todas estas actitudes. Como así reclamó Diego Martínez, técnico del club grancanario: “Imagino que, si se ha pitado esta acción, en las próximas jornadas de liga veremos más acciones similares que se pitarán…”.

La polémica acción

Pizarro Gómez, árbitro de VAR durante el partido Las Palmas-Mallorca, se fijó en un detalle que la mayoría de las veces suele pasar desapercibido o que se dejan pasar. Jaime Mata celebró en la cara de Muriqi que Cillesen había atrapado un balón colgado dirección al delantero kosovar y que este no pudo rematar. La reacción de Muriqi fue hacerle una peineta. Un gesto que es merecedor de tarjeta roja, pero por el cual nunca había entrado el VAR. Pero este sábado lo hizo. ¿Puede intervenir el videorbitraje por una peineta? Sí. Y el protocolo avala entrar si se trata de “una actuación ofensiva, insultante y/o humillante”. Aunque no se esté habituado.

Un precedente que mete presión

El CTA defiende esta intervención como correcta porque es uno de los casos que marca el protocolo de VAR. No se quiere tolerar estas faltas de respeto. Pero esa decisión de Pizarro Gómez de intervenir mete presión al VAR. Es más, Diego Martínez, entrenador de Las Palmas, no tardó en hacerlo: “Es una situación que yo no había vivido nunca, por eso necesito que me expliquen todo el proceso de la jugada y también imagino que si se ha pitado esta acción en las próximas jornadas de liga veremos más acciones similares que se pitarán”. Y añadió: “Es que la acción determina mucho, es muy decisiva. Y desgraciadamente las dos han ido en contra”. Arrasate, entrenador del Mallorca, también fue tajante sobre la decisión: “No sé si tenemos que entrar en todo eso, nadie entendía lo que había pasado. Es algo inaudito. A mí no me había pasado nunca. Nos dicen que la regla es clara y que la provocación es libre indirecto, pero ¿Cómo medimos eso? ¿Hay que empezar ahora a visualizar los labios, un gesto, si es un dedo u otro? Creo que es entrar demasiado en cosas que dentro del fútbol se dan por hechas. Es demasiado si entramos en esas cosas”.

A partir de ahora, todos las miradas se posarán en cada gesto de los jugadores por si es merecedor de una intervención del VAR al considerarse que es ofensivo, insultante y/o humillante. Es más, no se ha entrado desde el VOR para castigar un gesto que cada vez es más habitual en el fútbol español como que algunos jugadores se llevan el dedo a la sien cuando no les gusta la decisión del árbitro. Haciendo referencia a que están locos. Un gesto que no se castiga pese a que el CTA en las últimas temporadas están implantando una política de protección hacia sus árbitros y fomentar un mayor respeto hacia ellos. Si el dedo de Muriqi es sancionable, a partir de ahora esos otros gestos también pueden serlos. Y este precedente supondrá ya un arma para que los equipos protesten si no se entra en una acción de este tipo.

Excepciones

Aunque se espera que todas las miradas se posen ahora sobre estos comportamientos inapropiados, también hay que tener en cuenta que hay circunstancias en las que el VAR no puede entrar. Aunque sí el árbitro de campo si lo ve. La actual directriz es que no se intervenga en caso de insultos o si dichos estos ofensivos se realizan desde el área técnica pero no tienen influencia en el juego. Como puede ser que un entrenador se lleve la mano a la cara en referencia a “vaya vergüenza” o “qué cara”. Eso sí, si el cuarto árbitro les pilla, puede avisar al juez principal para que le sancione.

El libre indirecto

Dejando a un lado sobre si se debe intervenir en estas situaciones o no, la jugada en sí tuvo más aristas que el aficionado medio en un primer momento no logró entender. ¿Por qué si se expulsa a Muriqi se pita falta a favor de Las Palmas? La respuesta es fácil. El árbitro entendió que Jaime Mata realiza “una provocación claramente” antes de que Muriqi realizase “un gesto ofensivo”. Al ser anterior la acción del jugador de Las Palmas, pese a que su sanción es menor (solo amarilla), se sanciona en contra de los locales. También cabe recordar que, según las reglas del fútbol, se sanciona con libre indirecto y no con libre directo (penalti en ese caso al ser dentro del área) cuando se “actúa mostrando desaprobación, utilizando lenguaje o comportándose de modo ofensivo, insultante o humillante, o cometiendo otras ofensas verbales”.

as