No todo es bueno en Universidad de Chile: Los antecedentes que vinculan a Azul Azul con cuestionado Luis Hermosilla | OneFootball

El grupo Asociación Hinchas Azules ‘Asamblea Azul’ (AHA) ha revelado recientemente antecedentes que vinculan a la concesionaria del club Universidad de Chile con el polémico caso del abogado Luis Hermosilla. Así, Azul Azul se ve implicada en el escándalo conocido como el «Caso Audios», que tiene como protagonista al influyente abogado penalista. La fiscalía ha presentado evidencia sobre una red de favores y corrupción en los ámbitos político y judicial.

«Azul Azul buscó mecanismos para pagar la deuda de la Corfuch con la Tesorería General de la República y así extender automáticamente la concesión del 2037 al 2052. Para ello, se realizaron negocios con los imputados del caso Hermosilla: Daniel y Ariel Sauer, y Rodrigo Topelberg», mencionó el comunicado.

Según la denuncia, el ente presidido por Michael Clark «se acercó a STF Capital, propiedad de los imputados Sauer y Topelberg, para vender sus bonos de deuda, los llamados ‘Bonos Bulla’, y generar liquidez inmediata». Con este instrumento financiero, la S.A. logró saldar su deuda con el Fisco, una maniobra que «fue fiscalizada por la Comisión para el Mercado Financiero y posteriormente suspendida por falta de liquidez, patrimonio y solvencia».

La AHA sostiene que «Sauer y su abogado Luis Hermosilla emitieron facturas ideológicamente falsas, pero al concretar la venta de los bonos, desaparecían de sus contactos, consolidando la estafa». En relación a esto, el grupo de hinchas presentó una declaración de la abogada Leonarda Villalobos, formalizada en el Caso Audios: «La caída de STF se produjo porque habían perdido más de 10 mil millones de pesos a raíz de haber comercializado mal el Bono Bulla».

Finalmente, la Asociación Hinchas Azules ‘Asamblea Azul’ expresó que «más allá del rendimiento deportivo, estamos en contra del modelo administrativo de Sociedades Anónimas». Y concluyeron: «Justamente porque permiten este tipo de oscuras prácticas, amparadas por las lagunas de la ley, donde nadie puede fiscalizar con rigor los intereses de los privados».