Vinicius Jr. en victime, le Real Madrid encore lésé par l’arbitrage face au Rayo | OneFootball

Dès la première minute du match contre le Rayo Vallecano, Vinicius a été victime d’un contact litigieux dans la surface. Le défenseur Florian Lejeune a marché sur le pied du Brésilien, mais ni l’arbitre Hernández Maeso ni Quintero González au VAR ne sont intervenus. Une décision qui a suscité une vague d’indignation parmi les supporters madrilènes et les observateurs du football espagnol.

L’absence de sanction contraste avec d’autres décisions arbitrales récentes. Lors de Real Sociedad – FC Barcelone, un accrochage similaire d’Elustondo sur Dani Olmo avait été jugé comme une faute méritant un carton rouge. L’analyste arbitral Iturralde González avait déclaré dans AS : « Il le tient par le bras et c’est rouge. » Cette différence de jugement alimente le sentiment d’injustice chez les supporters merengues. Selon Real Madrid TV : « Si Camavinga ou Tchouaméni fait ce tacle, c’est penalty. »

L’arbitrage du Real Madrid sous le feu des critiques

Ce n’est pas la première fois que l’arbitrage suscite des interrogations autour du Real Madrid cette saison. Lors du derby contre l’Atlético de Madrid, un penalty avait été sifflé contre Tchouaméni pour un contact sur Samu Lino, offrant l’égalisation aux Colchoneros. Une semaine plus tard, contre Osasuna, un penalty avait encore été accordé à l’adversaire pour une faute de Camavinga sur Budimir, entraînant une égalisation à Pampelune.

Ces décisions ont eu un impact direct sur le classement. Sans ces erreurs perçues, le Real Madrid aurait aujourd’hui quatre points de plus et occuperait seul la tête du championnat. En conférence de presse, Carlo Ancelotti n’a pas caché son agacement : « Le VAR a sifflé le penalty, mais l’arbitre était très proche et l’a bien vu », avait-il déclaré après le derby face à l’Atlético. De quoi alimenter encore un peu plus les débats sur la gestion arbitrale des matchs du club madrilène.

EDGAR YON