Los argumentos de Colo Colo y la U en demanda presentada ante tribunal de la ANFP | OneFootball

Después de varios días de interrogantes, dimes y diretes, y toda una guerra entre instituciones, finalmente el tribunal dio por inválida la protesta presentada por Universidad de Chile y Huachipato. Esta noche de martes de dio a conocer la noticia. Los argumentos de Colo Colo y la U en demanda presentada ante tribunal de la ANFP.

La primera sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP, entonces, determinó que la tabla se mantiene igual. Con esto, los albos siguen a dos puntos de ventaja de los azules, a falta de la última fecha este domingo. Los dirigidos por Jorge Almirón tiene la primera opción de alcanzar la copa. Un  empate o triunfo sella la «34» para los de Macul. En tanto, en la «U» se aferran al milagro.

Volviendo a la diligencia, esta terminó estableciendo la «victoria» para Colo Colo en votación dividida por 4-2. De todas formas, según apuntan medios de comunicación, en Azul Azul no descartan apelar al fallo en una segunda instancia.

Los argumentos de la U de Chile

Lo presentado por los abogados de Azul Azul estaba redactado en nueve carillas, primero en base a dos videos. En esta parte, se afirma que en la banca de suplentes de Colo Colo, en el partido contra Huachipato, había una tablet y un walkie talkie. A su vez, un funcionario en la banca de suplentes con un celular en la mano, así como el bullado video que se publicó en The Clinic, donde se observaría a Almirón impartiendo instrucciones a la banca, pese a suspensión.

Para los demandante, esto sería razón suficiente para aplicar el artículo 51 de las bases de Torneo Nacional, lo que equivale a la sanción de resta de puntos.

«El desacato se entenderá consumado con la sola presencia de los dispositivos en la banca», indica El Mercurio en su publicación matutina. Se añade que en los albos no negaron la presencia de estos elementos, apuntan que el jefe de seguridad tendría facultad para portar el equipo de comunicación.

«Admitieron que la persona que portaba la tablet era un integrante de su cuerpo médico. Hicieron presente que este podía tener dicho dispositivo en su poder en atención a la naturaleza de sus funciones. Señalaron que el jefe de seguridad se hallaba facultado a llevar un walkie talkie, incluso dentro del área de la banca de suplentes», sostiene el escrito, según el medio.

La defensa que presentó Colo Colo

Los argumentos de Colo Colo y la U en demanda presentada ante tribunal de la ANFP. Por su parte, en los albos alegaron inadmisión de las pruebas. Además, que éstas tendrían intención de perjudicar, sobre todo, en un momento delicado en la definición del torneo.

«Como el Tribunal podrá apreciar, la participación —la que no será necesario siquiera probar en el caso de marras— se encuentra aún así acreditada, ya que exigir algún audio de esas comunicaciones equivale a establecer una especie de probatio diabólica», se expresa en una parte del texto presentado por Colo Colo, en específico, página 7.

En relación a los videos presentados por la «U» en la demanda, se indicó que el jefe de seguridad, René Mena, no tuvo comunicación o dio instrucciones.  Además, que tampoco estaría en coordinación con la banca y con Almirón.

«Es tan falso. Es falso de falsedad absoluta, por cuanto en el video se aprecia que ni siquiera tiene pantalla el elemento que señalan. Se trata de un estuche que utiliza el doctor Cristóbal Yáñez en el que guarda un dispositivo de control de signos vitales», complementan. Esto, sobre la supuesta tablet que señaló Azul Azul.

En tanto, en relación al video que reveló The Clinic, aludieron que en las imágenes se observa únicamente una conversación con Víctor Berríos. Esta comunicación no tendría un tenor de instrucciones al equipo.

«No tiene ninguna relación con instrucciones del equipo o sustituciones, como pretende hacer ver el denunciante. No hay ningún tipo de instrucción del señor Almirón ni comunicación con la banca. No hay una sola prueba que acredite que se utilizaron dispositivos electrónicos en la banca de Colo Colo para impartir instrucciones o efectuar sustituciones por parte del señor Almirón», selló la defensa.