“Vinicius Jr doit se remettre en question” : Antonio Mateu Lahoz s’attaque au Brésilien et à la VAR | OneFootball

Un débat qui ne cesse de faire parler en Espagne ! Pendant le match contre le Rayo Vallecano à Vallecas, Vinícius Jr a encore fait des siennes. La presse espagnole passe donc son temps à décrypter ses faits et gestes. Et qui de mieux pour ça que le plus célèbre des arbitres espagnols, Antonio Mateu Lahoz.

Dans l’émission El Día Después diffusée sur Movistar Plus+, l’ancien arbitre international s’est exprimé sur les controverses entourant le Brésilien. Il a notamment évoqué ses vives protestations contre l’arbitre Martínez Munuera et la polémique concernant un penalty réclamé par le Real Madrid.

Vinícius Jr, sous le feu des critiques

Le comportement de Vinícius a une nouvelle fois fait débat, et pour Lahoz, il y a un problème. « Ce genre d’attitude, Vinícius doit se remettre en question. Ce n’est pas bon pour le sport », a-t-il affirmé, après que le Brésilien ait fortement réagi aux décisions de l’arbitre concernant une faute non sanctionnée de Florian Lejeune. D’après Marca, Mateu Lahoz souligne que l’attitude du joueur ne fait qu’aggraver les choses et nuit à l’image du football. Mais l’arbitre de l’émission n’a pas épargné non plus son ancien collègue, Martínez Munuera, soulignant que « Lejeune a commis une faute tactique » et que l’arbitre aurait dû lui adresser un carton jaune avant la réaction de Vinícius Jr.

Le penalty de Mumin, un sujet épineux

La situation la plus controversée a été celle du penalty réclamé par le Real Madrid pour une action impliquant Abdul Mumin et Vinícius. Lahoz a commenté cette situation avec précision, soulignant l’importance du VAR. « Avec le VAR, nous avons un outil incroyable. Il est impossible pour l’œil humain de capter tout ce qui s’est passé dans cette action. »

D’après Marca, il a détaillé le déroulement de l’action, où Bellingham, en tentant de contrôler le ballon, touche accidentellement Vinícius Jr, avant que Mumin, dans sa tentative de dégager, ne frappe également le Brésilien. « Le VAR aurait dû permettre à l’arbitre de revoir cette action. À partir de là, c’est à lui de juger s’il y a penalty ou non », a ajouté Mateu Lahoz.

Lahoz a conclu en exprimant sa surprise face à l’absence d’intervention de cet outil dans cette situation précise. « C’est incroyable et difficile à comprendre que cette technologie ne soit pas utilisée dans des situations où l’œil humain ne peut tout voir. »

Une déclaration qui relance le débat existentiel sur la manière dont le VAR est utilisé dans le football.

Thibaud Brierre