Peuple Olympien
·26 juillet 2022
In partnership with
Yahoo sportsPeuple Olympien
·26 juillet 2022
Le mercato n’est pas seulement signe d’arrivées. Certains joueurs sont sur le départ, avec plus ou moins de difficultés. C’est-à-dire que nous avons affaire à des joueurs indésirables, en manque d’offres concrètes et d’autres dont on ne connait pas vraiment l’avenir. C’est le cas de Lirola et Bakambu entre autres, qui ont certainement de quoi aider le groupe mais qui ne semblent pas rentrer dans les plans généraux.
À lire également : « Pol Lirola, une déception pour le moins inattendue »« [Bilan de saison] Pol Lirola : Un retour décevant »« [Bilan de saison] Cédric Bakambu : Le « supersub » »
Alors que l’OM a toujours eu des difficultés à trouver un véritable avant-centre, il se retrouve à en avoir peut-être trop. Si l’on fait le compte, nous avons Milik, Dieng et Bakambu déjà en place. À eux, nous rajoutons Suarez, arrivé ces derniers jours, ainsi que Pedro Ruiz. Mais ce dernier ne va certainement pas jouer avec les pros pour le moment. C’est alors quatre joueurs qui ont la possibilité de jouer à ce poste.
Mais le Congolais n’a pas convaincu assez les supporters comme le staff pour dire de rester. Arrivé à l’hiver 2022, tout droit venu de Chine, il a été accueilli comme il se doit par tous. Un joueur d’expérience, libre, qui revient dans son premier championnat. Pourquoi pas après tout ? C’est un renfort supplémentaire pour un Milik un peu fragile et un Dieng encore en apprentissage sur la finition.
Cela dit, on sent encore des lacunes chez Bakambu. Un manque de haut niveau peut être la raison de cela. Sur cette deuxième partie de saison, il aura joué tout de même 21 matchs (TCC) en étant titulaire à 10 reprises. On peut le remercier également pour ses 4 petits buts. Une statistique légère cependant, au vu de son poste.
Alors que faire de lui pour la suite ? Si Milik se remet à enchaîner sans pépin physique et que Suarez confirme, difficile pour le Congolais de se placer en haut de la liste. Un salaire de 400 000 euros en moins n’est pas de refus non plus si l’OM veut se permettre d’autres joueurs ou tout simplement d’économiser.
Le cas Lirola est délicat. Après sa venue officielle à l’hiver 2021, l’Espagnol s’est montré très performant dans les rangs marseillais. Tout le monde était heureux de voir un latéral comme lui. Mais, puisqu’il y a souvent un « mais », en cette saison 2021-2022, notre arrière droit n’est plus le même qu’avant. Il n’a pas su réitérer les bonnes performances et a semblé méconnaissable. Un vrai choc et une vraie déception. Il faut dire que l’ancien de la Fiorentina n’aurait pas une hygiène des plus parfaites.
Alors en peine et après tout de même 51 apparitions sur le flanc droit (TCC), l’OM le voit ailleurs. C’est 29 titularisations, faute de mieux dirait-on, 1 but et 2 passes décisives pour cette saison. L’Espagnol n’a eu que trop peu d’impact sur le jeu, à un poste primordial si l’on veut percuter et créer des occasions.
L’arrivée de Jonathan Clauss est un mauvais signe pour Lirola. Le Lensois fraîchement arrivé dans le sud a plus de maîtrise, ou du moins, il a prouvé bien plus de choses sur ces derniers mois. Tudor, logiquement, devrait plutôt s’appuyer sur le nouveau venu. Alors que faire de Lirola ? Si l’on estime que Rongier peut dépanner à l’arrière, ainsi que certains attaquants comme Ünder… Le joueur sur la sellette a du soucis à se faire.
En effet, Tudor fonctionne avec trois centraux et deux pistons sur les côtés. Ces derniers peuvent donc être très offensifs si besoin, ce qu’était Lirola à son arrivée. C’est ce qui plaisait beaucoup aux supporters d’ailleurs.
En définitive, Bakambu et Lirola font partie d’une certaine liste de joueurs peu désirés actuellement au sein de l’effectif (cf le tweet ci-dessous). Il ne faut pas non plus s’acharner sur les deux joueurs, qui ont montré certaines capacités, surtout pour Lirola. C’est une nouvelle saison qui commence, bien avant la fin du mercato. Alors à eux de montrer un autre visage pour peut-être rester. Mais Tudor a-t-il envie de cela pour son effectif ?
Direct
Direct