OnzeMondial
·21 juin 2024
In partnership with
Yahoo sportsOnzeMondial
·21 juin 2024
Un ancien arbitre de Ligue 1 n'a pas manqué d'avoir un avis tranché sur le but refusé à Xavi Simons.
Invité de l'After Foot sur RMC, Stéphane Lannoy n'a pas manqué d'avoir un avis tranché sur le but refusé à Xavi Simons. Selon lui, la position de Cody Gakpo n'influe pas vraiment sur Mike Maignan. En d'autres termes, le but aurait dû être validé : "J'ai mon avis qui est assez tranché sur la décision. Pour moi, le but aurait dû être validé. Il y a plusieurs choses à dire sur ces situations de hors-jeu. La première question à se poser quand un joueur est hors-jeu à proximité d'un gardien de but, est ce qu'il obstrue la ligne de vision du gardien de but. C'est-à-dire, est ce qu'il est pile sur la trajectoire du ballon ? En l'occurrence, absolument pas. Il ne gêne pas la vision de Mike Maignan sur la première frappe, première chose" a-t-il déclaré.
Il a ensuite poursuivi : "Pour autant, il peut être à proximité du gardien de but et le gêner sur ses appuis. Ce qui ne semble pas être le cas non plus sur cette situation. Je pense que l'arbitre a considéré que la proximité du joueur néerlandais à côté de Mike Maignan l'a peut-être gêné sur ses appuis et non sa vision. C'est peut-être ça. Ce que je ne comprends pas, je n'ai pas d'explication, parce que le protocole lié à la système vidéo est très clair, il aurait dû aller voir la vidéo. Sur les situations d'interprétations, parce qu'il y a interprétation, est-ce qu'il gêne la ligne de vision de Mike Maignan ? Oui, non ? Est-ce qu'il est proche au point de le gêner sur ses appuis ? Oui, non ? Et bien, c'est le seul cas sur les situations de hors-jeu où on demande à l'arbitre de venir voir lui-même les images en bord de terrain et de se faire de son propre avis."
Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.