Monaco – PSG : la raison pour laquelle Letexier n'a pas sorti de carton après la blessure de Donnarumma | OneFootball

Monaco – PSG : la raison pour laquelle Letexier n'a pas sorti de carton après la blessure de Donnarumma | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OnzeMondial

OnzeMondial

·19 décembre 2024

Monaco – PSG : la raison pour laquelle Letexier n'a pas sorti de carton après la blessure de Donnarumma

Image de l'article :Monaco – PSG : la raison pour laquelle Letexier n'a pas sorti de carton après la blessure de Donnarumma

C'est une décision qui risque de faire polémique. François Letexier n'a même pas donné de carton à Singo pour sa semelle terrible sur le visage de Donnarumma.

La victoire du PSG sur la pelouse de Monaco hier soir (4-2), qui permet au club de la capitale de prendre plus que jamais le large au classement de Ligue 1, est totalement éclipsée ces dernières heures par le fait de match de la rencontre : la semelle terrible de Singo sur Donnarumma, contraint de sortir le visage en sang, et agrafé à une dizaine de reprise pour rapidement faire cicatriser les plaies. « Victime d’un traumatisme facial avec de multiples plaies, Gianluigi Donnarumma rentrera à Paris ce soir avec l’équipe. Il passera demain des examens médicaux et devra rester inactif pendant plusieurs jours », a déjà annoncé le PSG à son sujet dans la nuit.


Vidéos OneFootball


Après cette blessure impressionnante, une question plane néanmoins au dessus de toutes les autres. Comment François Letexier, l'arbitre de la rencontre, qui avait exclu Amine Harit lors du dernier OM – PSG pour un simple pied haut sur le torse de Marquinhos, a-t-il pu décider ce coup-ci de... ne rien décider, laissant Singo sans carton rouge, ni même jaune, qui aurait été son deuxième après un premier avertissement quelques minutes plus tôt.

Une attitude considérée comme imprudente

Visiblement, François Letexier s'est rangé derrière la règle édictée par la loi 12 alinéa 1 du règlement de l'IFAB (International Football Association Board). Celle-ci distingue trois interprétations possibles dans ce type de situation. Une attitude jugée « imprudente » estimée « lorsqu'un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution ». Une attitude « inconsidérée » estimée « lorsqu'un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire ». Enfin, dernier cas de figure, l'attitude « violentes » avec un « usage excessif de la force au risque de mettre en danger l'intégrité physique de son adversaire ». Ces attitudes donnent lieu respectivement à aucune sanction, un carton jaune et un carton rouge. Letexier, et les arbitres du VAR, ont visiblement opté pour l'attitude « imprudente » et donc aucune sanction. Ce qui n'a pas fini de faire parler.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

À propos de Publisher