Ligue 1 - FC Nantes - ESTAC : pourquoi l'arbitre a validé le deuxième but nantais ? | OneFootball

Très contesté pour avoir validé le but de l'égalisation du FC Nantes contre l'ESTAC ce dimanche après-midi, Jérémie Pignard, l'arbitre de la rencontre, a expliqué sa décision devant les caméras de Prime Video.

Ce dimanche après-midi de Ligue 1 entre le FC Nantes et l'ESTAC a donné lieu à un scénario complètement dingue (2-2, analyse) Les Troyens ont en effet cru renverser les Nantais et frapper un grand coup mais Evann Guessand a égalisé peu avant que le temps additionnel ne se termine. Ce dernier but, qui scelle le match nul a fait l'objet d'une controverse dès sa validation après consultation de l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR).

Les hommes de Patrick Kisnorbo, 18èmes de Ligue 1 se sont sentis floués par la décision car l'attaquant égyptien s'est rendu coupable d'une main sur son contrôle de balle au début de l'action. Face à la polémique naissante, Jérémie Pignard, l'arbitre central du match est venu expliquer sa décision en après-match devant les caméras du diffuseur Prime Video.

À lire aussi : FC Nantes - ESTAC : Patrick Kisnorbo fustige l'arbitrage sur le deuxième but nantais

À lire aussi : FC Nantes - ESTAC : la réaction pleine de frustration du héros Evann Guessand après le nul

L'arbitre du match s'explique : "La main n'est pas sanctionnable"

"Tous les buts marqués avec une potentielle main sont refusés si c’est le buteur qui a touché le ballon du bras. Là, il y a d’abord un contrôle potentiel main (de Mostafa Mohamed, à l’origine de l’action), mais ensuite c’est un partenaire qui marque. Donc il faut voir si la main est sanctionnable ou non », a déclaré Pignard. Avant d’ajouter : « Moi, sur le terrain, je la perçois comme tel. Dans le doute, je ne siffle pas tout de suite et je laisse l’action se dérouler jusqu’au bout. Ensuite la VAR doit estimer si au niveau des règles du jeu, cette main est sanctionnable ou non. Les lois du jeu disent qu’elle l’est du bout des doigts jusqu’au niveau de l’aisselle, à peu près au niveau de la manche d’un joueur […]. J’ai pris mon temps pour regarder les images et s’il y a une petite partie du biceps, le ballon touche clairement la manche. Et le joueur est en extension, le mouvement est naturel. La main n’est pas sanctionnable. Mais on sait que les mains, c’est super compliqué", s'est défendu l'arbitre dans des propos retranscrits par notre partenaire Ouest-France. Cela sera-t-il suffisant pour éteindre la polémique ? Rien n'est moins sûr. Toutefois, ces explications démontrent au moins que des évolutions concernant la compréhension des décisions arbitrales sont en train d'avoir lieu.

(FT)