Les scandales du foot 🇫🇷 4/5 : l'affaire VA-OM | OneFootball

Les scandales du foot 🇫🇷 4/5 : l'affaire VA-OM | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OneFootball

OneFootball

Nicolas Basse·7 avril 2020

Les scandales du foot 🇫🇷 4/5 : l'affaire VA-OM

Image de l'article :Les scandales du foot 🇫🇷 4/5 : l'affaire VA-OM

Titres, légendes, gloire, épopées… et scandales. Malgré sa facette radieuse, l’histoire du football français est parsemée de zones d’ombre, de procès et d’événements honteux. Quatrième épisode de cette série : VA-OM.


Les faits

19 mai 1993. J-7 avant la finale de Ligue des champions entre l’OM de Bernard Tapie et Milan. Alors que Marseille va affronter Valenciennes en première division le lendemain, Marie-Christine Robert arrive sur le parking de l’hôtel où logent les Phocéens. Jean-Jacques Eydelie, joueur de Marseille, lui remet une enveloppe contenant plusieurs dizaines de milliers de francs.


Vidéos OneFootball


Marie-Christine Robert ? L’épouse de Christophe Robert, joueur essentiel de Valenciennes. Avec ses coéquipiers Jorge Burruchaga et Jacques Glassmann, ils ont reçu une proposition téléphonique facilitée par Eydelie et menée par Jean-Pierre Bernès, directeur général de l’OM. 200 000 francs chacun pour lever le pied contre l’OM.

Une victoire à Valenciennes assurerait quasiment le titre à Marseille et un match peu rugueux permettrait à l’équipe d’arriver fraîche et sans blessés en finale de LDC. Robert et Burruchaga acceptent, Glassmann refuse. Le lendemain, l’OM s’impose 1-0.

La révélation et le début de l’affaire

Avant la rencontre, Glassmann prévient son entraîneur Boro Primorac et, à la mi-temps, va voir la presse. Deux jours plus tard, c’est le club de Valenciennes qui confirme la tentative de corruption.

Il faut attendre le 8 juin pour que la Ligue nationale de football, présidée par Noël le Graët, dépose plainte contre X et que l’affaire prenne vraiment de l’ampleur. Bernès, Eydelie, Burruchaga et Robert sont mis en examen.

Après avoir nié les accusations, Robert avoue le 23 juin. Oui, Bernès, par l’intermédiaire d’Eydelie, lui a proposé une énorme somme pour lever le pied contre Marseille. Le lendemain, les inspecteurs déterrent 250 000 francs dans le jardin de sa tante.

Les langues se délient et Tapie est à son tour mis en examen, pour corruption et pour tentative de subornation de témoin. Tapie aurait tenté d’influencer le témoignage de l’entraîneur Boro Primorac.

Les conséquences

Sportives

  • Premier au classement en fin de saison, l’Olympique de Marseille est dĂ©classĂ© par la FFF. Aucun gagnant n’est dĂ©signĂ© pour la saison 1992-1993 en D1.
  • Valenciennes descend en D2 avant, les deux annĂ©es suivantes, de plonger en National puis en CFA. Des finances Ă  l’agonie poussent le club au dĂ©pĂ´t de bilan. Il renaĂ®tra dĂ©but avril 1996 en CFA.
  • L’UEFA exclut l’OM des compĂ©titions continentales pour la saison 1993-1994.
  • EndettĂ© et privĂ© d’argent provenant des coupes europĂ©ennes, l’OM doit vendre plusieurs joueurs phares, comme Marcel Desailly.
  • En fin de saison 1993-1994, la Ligue rĂ©trograde Marseille en D2 Ă  cause de l’affaire VA-OM.

Judiciaires

  • Le prĂ©sident de l’OM Bernard Tapie est le seul condamnĂ© Ă  de la prison ferme. D’abord puni de deux ans d’emprisonnement dont un ferme, Ă  trois annĂ©es d’inĂ©ligibilitĂ© et 20 000 francs d’amende, il fait appel et voit son jugement rĂ©duit Ă  deux ans de prison dont huit mois ferme. Il est jugĂ© coupable de subornation de tĂ©moins et de corruption.
  • Jean-Pierre Bernès, directeur gĂ©nĂ©ral de l’OM, est condamnĂ© Ă  deux ans avec sursis et 15 000 francs d’amende.
  • Jean-Jacques Eydelie Ă©cope d’un an avec sursis et de 10 000 francs d’amende pour corruption passive.
  • Christophe Robert et Jorge Burruchaga Ă  six mois de sursis et 5 000 francs d’amende pour corruption passive.
  • Marie-Christine Robert, Ă©pouse de Christophe Robert, prend trois mois avec sursis pour complicitĂ© de corruption passive.

Les questions en suspens

De nombreuses interrogations persistent dans cette affaire de corruption, mais deux sortent du lot. Qui était le véritable commanditaire des pots-de-vin ? Si Eydelie a joué un rôle d’intermédiaire et charge Bernès au procès, ce dernier assure que c’est bien Tapie à l’origine de la tentative de corruption. Qui dit vrai ?

Deuxième interrogation forte : événement unique ou partie émergée d’un iceberg de corruption ? Plusieurs joueurs évoluant en Ligue 1 à l’époque, à l’image d’Emmanuel Petit, ont à plusieurs reprises affirmé que les pressions et tentatives de corruptions d’ l’OM de Tapie étaient fréquentes.