« Je m’attendais à mieux, Lille c’était mollasson » juge Daniel Riolo après LOSC – PSG | OneFootball

« Je m’attendais à mieux, Lille c’était mollasson » juge Daniel Riolo après LOSC – PSG | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Le Petit Lillois

Le Petit Lillois

·3 septembre 2024

« Je m’attendais à mieux, Lille c’était mollasson » juge Daniel Riolo après LOSC – PSG

Image de l'article :« Je m’attendais à mieux, Lille c’était mollasson » juge Daniel Riolo après LOSC – PSG

Opposé au Paris Saint-Germain ce dimanche, le LOSC n’est pas parvenu à l’emporter, défait par le leader actuel du championnat (1-3). Sur les antennes de la radio RMC, Daniel Riolo, déçu, a néanmoins estimé que les Dogues auraient dû être capables de faire plus.

Sur une série à succès, le LOSC a été coupé dans son élan à Prague, avant de manquer son atterrissage lors de la réception du Paris Saint-Germain quatre jours plus tard. Deux défaites consécutives avant la trêve, dont le scénario de la dernière a chafouiné Daniel Riolo. L’éditorialiste estime que les Dogues auraient dû imposer leur propre rythme pour pousser les Parisiens dans leur retranchement : « Je m’attendais à autre chose de Lille, débute-t-il, déçu. Je m’attendais à beaucoup plus de rythme et de pressing de Lille. Hors, je ne sais pas s’ils ont beaucoup joué, mais à ce rythme-là, il était impossible pour Lille d’inquiéter le Paris Saint-Germain. A part Zhegrova, qui tentait des accélérations et de mettre le feu, le reste était plutôt mollasson et ce n’est pas comme ça qu’il est possible d’inquiéter le PSG. Le rythme m’a étonné. Ils ne sont pas allés chercher, ils ne sont pas allés bousculer alors oui, à côté de ça, Paris c’est techniquement plus fort et il y a des meilleurs joueurs, donc il fallait faire autre chose. […] Malgré tout, je n’ai pas vu une énorme différence de niveau. Les hors-jeu sont ultra-limites. Je pense vraiment que Lille aurait pu faire plus », nuance-t-il pour conclure.


Vidéos OneFootball


A ses côtés, Florian Gautreau se montre plus positif avec les Dogues : « Je te trouve un peu sévère. Lille n’a pas démérité et le score à la mi-temps, tant que le score final, ils sont flatteurs. Je trouve que le PSG s’en sort bien, s’exlame-t-il en premier lieu, jetant la pierre à Bruno Genesio et à ses choix. La principale raison de la défaite, c’est la composition de Bruno Genesio, enrage le chroniqueur de l’After Foot. J’entends les sept matchs en 22 jours, mais pas contre le PSG. Ou alors ça veut dire que ce match est un peu du bonus, qu’on est censé le perdre. Je ne suis pas d’accord. Ce Lille-là, avec ce qu’il a montré et les jambes qu’il a depuis le début de cette préparation pour la Coupe d’Europe, ne doit pas jouer contre le PSG sans Jonathan David. Mohamed Bayo, ce n’est pas possible. Aïssa Mandi, ce n’est pas possible. Il est cramé. Je l’ai bien observé à Rennes, il a fait ça en Coupe d’Europe et il est passé dans des trous de souris. Maintenant, sachant qu’il y a une trêve derrière, il faut faire tourner à un autre moment. Là, c’est une grosse connerie », lance-t-il ainsi. On apprendra plus tard que les absents étaient momentanément mis à l’écart pour raisons disciplinaires.

À propos de Publisher