Incógnitas despejadas y dudas perennes ante Al-Hilal | OneFootball

1.- Me da un poco de pereza volver tras este hiato preveraniego a mi papel de optimista patológico u oficialista desvergonzado (depende del nivel de aborrecimiento hacia mí de la persona a quien preguntes), pero el segundo tiempo me gustó. No veo razones para el catastrofismo agotador de las redes sociales, o al menos no mayores que antes del partido. Los desafíos son grandes por motivos que ya sabíamos antes de jugar, o sea, porque los jugadores están reventados, y no van a tener mucho más descanso entre el fin del Mundial y el inicio de la nueva temporada. El que quiera creer tiene ahora las mismas razones para hacerlo que antes del encuentro ante Al-Hilal, de igual modo que el que no quiera creer no alberga tras el mismo una legitimación mayor para no hacerlo. El calendario combinado de la temporada pasada y esta es mortífero, y quien no quiera aceptarlo como una de las restricciones del sistema debería dejar de insistir en que el estado físico de los futbolistas no es el idóneo. Ya lo sabemos. No puede serlo, y eso no va a cambiar. Mejorará, pero el problema de fondo no se subsanará hasta después del otro Mundial, el de selecciones. ¿Asumimos que trabajamos en este contexto, o seguimos incidiendo en este factor hasta el fin de los tiempos, despotricando contra los jugadores porque no tienen la frescura que nos gustaría?

2.- El segundo tiempo me pareció muy potable teniendo en cuenta todo este contexto. Lo que pasa es que no se ganó, y eso da para preocuparse, porque no pasar la fase de grupos sería una hecatombe, y quedar segundos complicaría las opciones de llegar a semifinales. La entrada de Güler brindó mucha mayor fluidez al juego y, aunque en algún contragolpe nos pudieron dar un disgusto mayor que el del empate, embotellamos a un equipo que no por ser de bandera saudí deja de ser una colección de estupendos peloteros europeos, y se crearon ocasiones claras. En el infortunio del larguero del propio Güler, o del penalti marrado por Valverde, se cifraba la victoria que fue esquiva.

3.- Cabe la posibilidad de que el partido sirviera para despejar una incógnita, o que diera pistas para hacerlo. Se debate si, en la nueva ventana de fichajes tras esta competición, el club debería contratar un aseado centrocampista-boya o el clásico delantero estilo Joselu, un rematador puro para los momentos de acoso al área rival. Gonzalo dejó señales de que el segundo fichaje es tal vez menos necesario. Marcó el único gol, y obligó a Bono a lucirse en un par de cabezazos que refrendan una candidatura interesante para ese papel.

4.- Tengo la sensación de que el esquema elegido por Xabi, que a muchas cuentas de X Madrid resultó deprimente por poco innovador, estaba muy marcado por las bajas. El tolosarra está cerca de recuperar tres efectivos en defensa, además del comodín que es Camavinga. Pero aún no puede contar con ellos. Se espera además la llegada de un lateral izquierdo/carrilero. Era el mejor esquema posible para el día de ayer, lo que no implica que vaya a serlo para la generalidad de partidos de la campaña.

5.- Huijsen. Puede ser el mejor fichaje para la defensa desde su admirado Sergio Ramos. Dejó patente su inmensa clase sacando el balón y su capacidad para el pase largo, además de su oficio estrictamente defensivo. Cometió un error de bulto que por poco cuesta un gol, por un exceso de confianza que pudo arruinar una maravillosa actuación. Protagonizó incluso alguna incursión peligrosa en conducción. Puede marcar una época.

Getty Images