En changeant son organigramme, le RC Lens part-il dans la bonne direction ? Les réponses | OneFootball

Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine :  Avec les changements d’organigramme, le RC Lens part-il dans la bonne direction ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.

L’avis de la rédaction :

Eloïse De Mester : «On pensait entamer la prochaine saison dans la continuité de celle qui vient de s’achever. Mais en l’espace d’une semaine, le RC Lens a perdu son directeur général, son directeur sportif et son entraîneur. Pour les deux premiers postes, le président Oughourlian semblait avoir un plan de repli, puisque leurs successeurs ont été nommés en moins de 24 heures. Concernant le poste d’entraîneur principal, il faudra encore patienter. L’arrivée du duo Leca-Parrot au sommet de l’organigramme me renvoie à ce qui constitue l’essence du Racing : la promotion interne, la confiance accordée à ceux qui sont fidèles au club. Et puis, le club ne repart pas d’une page blanche. Pierre Dréossi et Diego Lopez ont laissé les prémices de ce qu’ils avaient imaginé pour l’exercice 2025-2026. J’attends de cette réorganisation qu’elle débouche sur un projet à long terme, cohérent avec l’identité du club. Et je pense que le RC Lens semble s’orienter dans la bonne direction en restructurant son organigramme de la sorte.»

Christophe Schaad : « C’est bien sûr toujours mieux quand il n’y a rien besoin de retoucher, surtout à des postes aussi importants que directeur général et directeur sportif. Mais le club a rebondi vite et, à mon sens, de façon saine en nommant à la place de Pierre Dreossi et Diego Lopez les successeurs logiques en interne (Benjamin Parrot, ex directeur général adjoint et Jean-Louis Leca, ex coordinateur sportif). Les deux hommes avaient déjà les mains dans des dossiers importants, sur un plan administratif pour le premier, dans le recrutement pour le second. En l’état, je ne vois pas de s’en faire une montagne, d’autant que certains recrutements validés par Diego Lopez l’été dernier comme l’hiver dernier doivent encore faire leurs preuves. Il faut plutôt souhaiter que ce soit cette fois réellement le début d’une nouvelle période de stabilité car le club en manque. »

L’avis des internautes :

Jolecon: «Clairement, d’après moi, le président, par sa versatilité et son incapacité à garder une équipe en place, met le club en sérieuse difficulté. Le fait de changer pour la deuxième fois la quasi totalité de l’organigramme au terme d’une seule saison pose un certain nombre de problèmes. Problème de lisibilité du projet. Problème de cohérence entre les ambitions sportives et les moyens financiers fournis, ce que semble confirmer le départ de Lopez. Problème de recrutement car les joueurs et les membres du staff ont besoin de comprendre où ils mettent les pieds et ce qui est prévu pour l’avenir. Problème d’image car on a l’impression que le président est davantage focalisé sur son projet Bollaert que sur les intérêts sportifs du club. Lens avait gagné en attractivité sous l’air Haise parce qu’il y avait une impression de volonté de s’inscrire dans la durée, d’avoir des gens en place sur la durée. Tout cela a volé en éclat. On devine une ambiance pesante derrière tout ça. »

Sabai : « N’étant pas un grand admirateur du trio Still/Dreossi/Lopez, je me réjouis du remaniement de l’organigramme. Parrot et Leca sont des figures établies au sein du club, parfaitement au courant des différents dossiers : acquisition de Bollaert, nouveau contrat avec Adidas, recrutement et formation. Certes, ce sentiment de recommencer à zéro peut susciter des inquiétudes légitimes, mais la présence de Parrot et Leca apporte une certaine stabilité et continuité. En définitive, la nomination du futur entraîneur et la stratégie du mercato nous éclaireront davantage sur l’orientation future du RCL. Gardons l’optimisme et faisons confiance, même à ceux qui n’ont pas encore eu l’occasion de démontrer pleinement leurs compétences..»

Quentin G : «Joseph Oughourlian est un amoureux du Racing, il l’a prouvé à maintes reprises et le prouve encore quotidiennement. Notre président a toujours œuvré dans l’intérêt du RC Lens et c’est à mes yeux ce qu’il est en train de faire en remettant tout le monde à sa place. Il est nécessaire de tout remettre à plat et de repartir sur des bases solides et c’est ce qui devrait être fait. Les nominations déjà effectuées démontrent la confiance qu’il développe envers ceux qui travaillent à la réussite de son club. Je suis persuadé qu’il saura confier l’équipe à une personne digne de continuer le merveilleux travail de Franck Haise et la prise de relais de Will Still cette saison. Il s’agit donc à mes yeux d’un mal nécessaire pour repartir immédiatement dans la bonne direction.»

Cacheux : « Oui, je pense que Lens a pris le bon chemin. Pierre Dréossi était là pour redresser les finances du club par un dégraissage de la masse salariale, ni plus, ni moins. C’est dans ce rôle qu’il était le plus compétent. Pour le reste, et je l’ai constaté lors de ces interviews, il ne m’a jamais paru très à l’aise. Lopez, une connaissance de JO, était là pour vendre et limiter les dégâts par l’achat de joueurs moyen. La mission est donc remplie. Les joueurs qu’il fallait vendre ont été vendus (mis à part les ventes non prévues de Samba et de Frankowki), les finances du club sont saines et l’équipe à terminé 8éme avec 1 point de plus que la saison précédente. Un différent d’ordre sportif avec JO a scellé le sort de Lopez. On repart donc avec deux personnes qui connaissent parfaitement bien la maison. Benjamin Parrot d’abord, a fait un travail parfait en tant que Responsable de la communication et cette année en tant Directeur général adjoint. Il travaillé et parfaitement géré des dossiers très importants : l’achat du stade Bollaert Delelis et le changement de marque d’equimentier (Pumas vers Adidas) entre autre… Ses compétences ne sont plus à démontrer. C’est une pointure. Jean Louis Le cas ensuite, secondait Lopez cette année. Il a donc déjà une expérience dans le domaine du recrutement et il me paraît bon pour convaincre des joueurs de venir à Lens. Maintenant, je ne connais pas son réseau. L’avenir nous le dira. Toujours est il que c’est son action qui sera décisif car le plus important au delà de l’organigramme sont les joueurs car c’est eux qui sont sur le terrain. Le départ de Will still est sa decision. Enfin, des décisions prises par le président, même si elles peuvent paraître “express” sont mûrement réfléchies. Tous ces éléments me font dire que le club a donc pris la bonne direction.»