El análisis arbitral en el gol anulado a Recoleta: "Una infracción incluso imprudente" | OneFootball

La Comisión de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol emitió este martes su video de análisis de las jugadas más polémicas de la fecha 16 y justificó todas las decisiones asegurando que hubo "correcta decisión" en todas.

Recoleta, que perdió ante Cerro Porteño en el Arsenio Erico en el cierre de la fecha, fue uno de los equipos que más reclamó por la actuación del árbitro Mario Díaz de Vivar y del VAR, Marco Franco.

Una de las acciones más reclamadas fue el gol anulado a Matías López en los primeros minutos del juego, que hubieses sido el 1-0 a favor del "Canario".

"El árbitro analiza las imágenes y determina que al inicio de la acción que el jugador amarillo, de manera imprudente, hace contacto con su brazo y mano sobre el rostro y cuello de su adversario. Al considerar esta acción como una infracción incluso imprudente, corrige su decisión, anula el tanto y otorga tiro libre a favor del equipo rojo", expresa el análisis arbitral.

Otra de las jugadas reclamadas por Recoleta, fue en el inicio del segundo gol de Cerro Porteño, donde pidieron falta de Robert Piris da Motta sobre Luis Cardozo. Según el análisis arbitral, la decisión de validar el tanto de Iván Marecos también fue correcta.

"El VAR en su chequeo protocolar corrobora con líneas virtuales que el jugador que convierte el tanto se encontraba habilitado, al igual que el jugador que participa en la fase previa. Y corrobora el relato del árbitro, que interpreta la acción inicial como no infracción por parte del jugador de rojo (Robert Piris da Motta) ya que este juega el balón. Correcta decisión", finaliza el análisis.