Centre de formation, le MHSC se stabilise sur l’évaluation de la FFF mais… | OneFootball

Fini l’époque folklorique de la création des centres de formation, lorsque c’était Colette Nicollin qui gérait les maillots des jeunes pousses montpelliéraines, aujourd’hui la formation c’est du sérieux et encore plus quand la pérennité du club est engagée. La FFF établit un classement des centres depuis plusieurs années maintenant et déclare ainsi pour cette nouvelle saison: « La Direction technique nationale (DTN) de la FFF a examiné les centres de formation de trente-trois clubs durant la saison 2023-2024 : les dix-huit de Ligue 1, onze de Ligue 2 et quatre du National. La commission nationale paritaire de la Convention collective nationale des métiers du football (CCNMF) a entériné, le vendredi 21 juin sur proposition de la DTN, les résultats de cette expertise annuelle. Cette évaluation apprécie les domaines dans lesquels ces centres ont été les plus performants, après examen de tous les aspects des parcours de formation de leurs jeunes joueurs (voir encadré ci-dessous). »

Chaque centre est noté à partir de cinq indicateurs, sur la base des quatre dernières saisons, permettant de donner un indice synthétique de performance :

• La professionnalisation : sur ce point sont comptabilisés les joueurs U16 à U23 et jouant, sous contrat professionnel, dans les deux premières divisions des dix meilleurs championnats européens. Dans ce domaine, Montpellier obtient un score inférieur à la moyenne de 2 étoiles et donc en baisse par rapport à la saison dernière. Un axe qui comme les année précédentes mérite d’être amélioré car si le MHSC est perçu comme un centre compétent, au regard de cette notation, trop peu de joueurs confirment au niveau professionnel.

• Le temps de jeu en équipe première du club formateur : ici l’évaluation vise à quantifier la place laissée aux joueurs formés au sein des professionnels. Dans la méthodologie proposée plus les joueurs utilisés sont jeunes, plus ils apportent de points. Ainsi les minutes jouées par Enzo Tchato rapportent plus de points à Montpellier que celles de Téji Savanier. Le MHSC obtient également 3,5 étoiles, un peu moins que l’année dernière. La place (re)accordée au centre de formation depuis deux saisons paie sur cet aspect puisque seul le Stade Rennais fait mieux en Ligue 1. Il faudra confirmer sur la durée.

Crédits Iconsport

• Sélection nationale: Plus variable cet indicateur vise à récompenser les clubs qui fournissent le plus de joueurs en sélection nationale, sans distinction de nation, mais avec un système récompensant plus les sélections en A, Espoirs ou Olympiques, que les catégories jeunes. C’est dans ce domaine que le MHSC connait sa principale progression: 3 étoiles, en large progression face aux années précédentes. Des joueurs comme Fayad, Mincarelli, Estève ou encore Bertaud ont rapporté des points cette année.

• Scolarité : C’est dans ce domaine que le MHSC effectue son meilleur score avec 5 étoiles. Le club a notamment toujours affiché d’excellents résultats au moment du BAC.

• Représentation européenne : Sur cet aspect, la FFF s’intéresse aux joueurs évoluant dans des clubs qui disposent de points au classement UEFA, des formations ayant donc disputé une compétition européenne lors des 5 dernières années. Dans ce domaine, Montpellier obtient un score de 2,5 étoiles. Pareil, sans le détail, il faut creuser dans notre esprit pour identifier les concernés. On peut cependant penser à Skhiri avec Cologne ou à Cabella lorsqu’il était encore à Krasnodar. Plus récemment à Elye Wahi avec le RC Lens.

Après avoir compilé tout ces indicateurs, Montpellier obtient une moyenne de 3 étoiles au même rang que Strasbourg ou Le Havre, mieux que Reims, Marseille ou Nice mais moins que Rennes, Lyon, Monaco et le PSG. Un bilan globalement plutôt positif pour le centre de formation de notre club qui se positionne 10ème à l’échelle de la Ligue 1. 2 places de moins malgré tout par rapport à la saison dernière.

Crédits FFF