Soto Grado 'manipula' el acta... ¿para librar a Vinicius de una sanción mayor? | OneFootball

César Soto Grado volvió a liarla después del Valencia-Real Madrid (1-2) disputado el viernes en Mestalla. Aunque el colegiado castellonense acertó al expulsar a Vinicius Jr. en el minuto 79 por una clara agresión al portero Dimitrievski, la redacción del acta del partido puede favorecer al brasileño, librándole de una sanción mucho mayor a la que debería sufrir tras perder, por enésima vez, la cabeza en una jornada de Liga.

En principio, Soto Grado asegura en su conversación con el VAR que Vini recibirá la tarjeta roja "por golpear con los brazos en la cara del portero", estando el balón parado. Sin embargo, en el acta del partido, el árbitro manipula su testimonio, asegurando que el balón "no estaba en disputa". Este cambio es clave para que el '7' del Madrid se libre de recibir una sanción de 4 o más partidos, que es lo que establece el reglamento para agresiones flagrantes.

Iturralde González, tajante contra la manipulación de Soto Grado

"En el minuto 79 el jugador (7) De Oliveira Do Nascimento, Vinicius José fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa empleando fuerza no insignificante", escribió el colegiado en el acta. Además, advirtió que "una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas".

Al respecto, el ex colegiado Iturralde González criticó al árbitro del Valencia-Real Madrid por redactar un acta "benévola" que, además, contradice su audio con el VAR. "Que en las imágenes diga, que pregunte si el balón está parado, que es lo importante de esto... Porque es pasar del artículo 121 al 103 (del Código Disciplinario). De pasar de un artículo de 2 o 3 partidos de sanción, a pasar a uno de 4 a 12. Osea, tú fíjate la diferencia de poner una frase", explicó en el programa 'El Larguero' de la cadena 'SER'.

Además, Iturralde no entiende por qué, al señalar la forma en la que Vinicius fue retirado a los vestuarios, no señala también la conducta hostil del futbolista hacia él. "Está siendo muy benévolo, porque da pie a cambiar el artículo. Si yo no oigo el audio digo... vale, será su percepción, pero una vez que yo oigo el audio y ahí dice 'balón parado, ¿está el juego detenido? Sí'...", puntualizó el ex árbitro español.

El precedente del Leganés que preocupa al Real Madrid

Por una agresión similar, el jugador del Leganés, Óscar Rodríguez, recibió 4 partidos de suspensión por parte del Comité de Disciplina de la Federación Española (RFEF), sin que el conjunto 'pepinero' pudiera apelar, según lo establece el artículo 103 del Código Disciplinario. La sanción puede ser de 4 hasta 12 partidos, ya que "el uso de ambas manos para coger del cuello y derribar a un adversario indica, a juicio del Comité, una intención más grave que la violencia genérica".

En el caso de Vinicius, la agresión contra Dimitrievski es muy similar a la que cometiese el jugador del Leganés contra Yéremy Pino (Villarreal). Sin embargo, el Real Madrid espera que, en el peor de los casos, el brasileño reciba dos o tres jornadas de sanción en LaLiga, al catalogarse la infracción como "juego violento", con lo cual podría disputar la Supercopa de España la próxima semana. El club, de hecho, se mostró indignado con Soto Grado y recurrirá la expulsión.