Rodrigo Mattos, do UOL, fala verdades sobre Flamengo e jornalistas se ofendem | OneFootball

Acreditando na sua metodologia e estilo de jogo imponente, o Flamengo encarou o Chelsea de igual para igual e bateu os ingleses por 3 a 1 na Copa do Mundo de Clubes. O jornalista Rodrigo Mattos, do 'UOL', se baseou nisso para dar sua opinião sobre o jogo desta sexta (20), mas acabou sendo atacado por colegas de profissão.

Em seu perfil no 'X', Rodrigo Mattos chamou atenção para como o Rubro-Negro venceu o Chelsea "sendo Flamengo e não como Madureira". Ou seja, jogando como o time grande que é, impondo seu futebol.

Logo após o post, viu nomes como Pedro Moreno, da 'Globo', e Victor Canedo, responderem sua publicação o chamando de "raso" e avaliando o comentário como um "desserviço".

"Qual a relação que o veículo onde trabalho tem com esse tipo de desserviço aqui? Os teus argumentos já falam por si só. Parabéns pelo currículo! De repente, com mais 25 anos de carreira, você melhore. Um abraço, paz e saúde.", respondeu Pedro Moreno.

Torcida do Flamengo sai em defesa de Rodrigo Mattos

Se os colegas de profissão de Rodrigo Mattos se ofenderam com sua opinião, a torcida do Flamengo defendeu o jornalista, que apenas analisou, de forma cirúrgica, a vitória do Mais Querido sobre um time europeu.

"Parabéns, Rodrigo por seu posicionamento, o cara tem que cagar regra na casa do c******", disse um rubro-negro.

"Não aguentam o Flamengo...", respondeu o torcedor.

"Se tu olhar o Twitter dele, falou dos feitos dos outros times, o único post sobre a vitória do Flamengo sobre o 4º colocado do campeonato inglês, jogando melhor, foi esse aí criticando o colega", disse uma conta, expondo Pedro Moreno.

"Chamar alguém de raso por dar uma opinião falando de um fato, também é bastante raso. Você é fundo como um pires", disparou outro rubro-negro, sobre o comentário de Victor Canedo.

"Porque falou a verdade? Um entrou com medo retrancado e o outro partiu pra cima. Qual o problema de admitir?", questionou um perfil.

🔗 Instagram