Polémica por el collar de Koundé: ¿Debió ser amonestado? | OneFootball

Polémica por el collar de Koundé: ¿Debió ser amonestado? | OneFootball

Icon: Vermouth Deportivo

Vermouth Deportivo

·4 de diciembre de 2022

Polémica por el collar de Koundé: ¿Debió ser amonestado?

Imagen del artículo:Polémica por el collar de Koundé: ¿Debió ser amonestado?

Jules Koundé disputó casi todo el primer tiempo entre Francia y Polonia con joyería en su cuello, accesorios prohibidos por reglamento. El equipo arbitral lo advirtió y no hubo sanción disciplinaria.

La Copa Mundial de Qatar 2022 nos regaló una imagen poco habitual en el fútbol de nuestros días: un jugador luciendo joyería en pleno partido.


OneFootball Videos


Jules Koundé disputó casi toda la primera mitad con cadenas de oro en su cuello, accesorio prohibido por considerarse peligroso.

Mucho más curioso fue que ningún integrante del equipo arbitral encabezado por el venezolano Jesús Valenzuela lo advirtió hasta ya superados los cuarenta minutos.

Koundé se acercó a sacar un lateral y el asistente Jorge Urrego, que tuvo al lateral cerca durante toda la etapa, advirtió y ordenó la inmediata quita del accesorio.

Imagen del artículo:Polémica por el collar de Koundé: ¿Debió ser amonestado?

Un integrante del cuerpo técnico de Deschamps le quita la cadena a Koundé, tras la orden del línea (Photo by ANDREJ ISAKOVIC/AFP via Getty Images)

¿Debió ser amonestado Koundé?

El regla número 4 de la International Football Association Board aclara, sobre el equipamiento de los futbolistas, que “Los jugadores no deberán llevar equipamiento ni objetos peligrosos. Se prohíbe todo tipos de accesorios de joyería. Los jugadores tendrán la obligación de quitárselos y no se permite cubrirlos con cinta adhesiva”.

Si bien la norma es más que clara, la IFAB también aclara que: “El árbitro deberá amonestar a todo jugador que rehúse acatar esta regla o que vuelva a ponerse el objeto o la prenda”, siempre que el colegiado se lo quite.

Koundé incumplió con lo reglamentario pero acató la orden del juez, por lo que no le correspondía amarilla.

Ver detalles de la publicación