OneFootball
leocabrera·7 de noviembre de 2021
In partnership with
Yahoo sportsOneFootball
leocabrera·7 de noviembre de 2021
Iban 42′ minutos del primer tiempo y Nacional perdía por 1-0 con Villa Española. El centro de Almeida, largo y alto, llegó desde la izquierda, surcó toda el área y cayó sobre la raya de fondo. Méndez llegó arrojándose y consiguió impactar la pelota para mandar el centro atrás: Bergessio conectó un cabezazo en palomita, para poner el 1-1.
El VAR se tomó su tiempo para revisar una jugada que debería haber sido fácil: tres minutos con el partido detenido, hasta que Fedorczuk dio por bueno el gol. Sin embargo, cuando minutos después la transmisión televisiva mostró cómo había decidido el VAR convalidar el gol, las dudas no se disiparon. Se mostró solo un fotograma fijo en el que la pelota todavía estaba en contacto con la línea, pero claramente seguía en movimiento y el pie de Méndez aún no la había golpeado.
De haber tenido una cámara en la línea de fondo, todo habría sido más fácil, pero el VAR solo disponía de una cámara para decidir, y da la sensación de que se equivocó. El error es de concepto, dado que se decide parar la acción décimas de segundo antes del instante que en verdad importa. Una vez más, la aplicación del VAR en el Campeonato Uruguayo trae más dudas que tranquilidad y se muestra como una herramienta tan falible como cualquiera.
⭐🇺🇾 Toda la actualidad de los cracks de la Celeste está en «Orgullo Charrúa» (debajo de la galería de tu club)