Odio, mentiras y cintas de vídeo | OneFootball

Buenos días. Estamos hasta las turmas, las yemas, los dídimos, los nísperos si se prefiere, amics. El clima abominable en torno a Vinícius en España—en realidad en torno al Real Madrid— es asfixiante. Tanto es así, que no faltan aficionados que proponen que el Madrid debería coger la puerta e irse, o incluso irse dejando la puerta donde está, pero marcharse de esta Liga fermentada en la que el equipo blanco tiene que soportar las continuas agresiones precisamente de aquellos que sobreviven gracias a vampirizarlo. Además de meretriz, aporta el lecho, que diría un relamido amante de los refranes.

Hay para quienes el odio, el acoso, el racismo y la violencia siempre son lacras condenables contra las que hay que luchar moral y legalmente para erradicarlas o al menos reducirlas al mínimo. Y hay para quienes no es así, por ejemplo, para Mónica Marchante.

"No me parece justo ni real decir que el problema con FICTI... con Vinícius, es un problema de racismo porque no es un problema de racismo, es un problema de que hay un jugador que puntualmente ha generado este clima. Creo que él es muy responsable de lo que está ocurriendo". Nótese que al resto le parecen normales estas palabras, a tenor de su nula reacción. Odio y mentiras en cintas de vídeo (o discos curos), Mónica. El odio que aflora en ese Ficticius interruptus es revelador de tu naturaleza. El problema de culpabilizar a la víctima nos tememos que es innato y no tiene arreglo, pero la mentira de que no es un problema de racismo la podemos refutar con este otro vídeo.

EL Código Penal tampoco está por la labor de trivializar el racismo y tipifica el delito de odio, aunque según qué Fiscalía si es durante unos pocos segundos no pasa nada. Recordemos el Capítulo IV, Sección I, Artículo 510 del mismo que castiga estos delitos con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

Tampoco es cuestión de cargar (todas) las tintas sobre Mónica Marchante poque se nos acabaría el bolígrafo, son legión quienes no ven delito en llamar mono a Vinícius, quienes acusan, sin rubor alguno, de provocador al 20 madridista a pesar de observar en las cintas de vídeo cómo le patean, le golpean con el codo, le arrojan contra el suelo, cómo se acerca lo que parece ser un adulto de nombre Maffeo haciendo como que llora, cómo se acerca otro individuo, también al parecer adulto, llamado Raíllo, que le planta el escudo de la camiseta en la cara sin que el brasileño caiga en la provocación. Y después tienen las santas narices de mentir y decir o escribir que “desquiciaron” a Vinícius cuando mantuvo el tipo como probablemente ellos no habrían sido capaces de hacer. De hecho, algún aficionado a humillar mendigos sí se desquició en directo cuando le hicieron ver que su discurso sobre el extremo del Madrid era mentira.

También hay quienes utilizan el odio, el acoso, el racismo y la violencia para lucrarse sin mostrar remordimientos por lo que pueda ocurrirle a la víctima que ponen bajo el foco. Un día lo arrojan a las garras de las masas acéfalas y otro día señalan que Vinícius está siendo descuartizado por las alimañas a las que lo arrojaron.

“Acoso y derribo”, titula Marca sin que observemos que se les caiga la cara de vergüenza. Aseguran que el hecho de ser el jugador de Europa que más faltas recibe y que sufra cánticos racistas le pasa factura en su COMPORTAMIENTO y en su rendimiento. ¿En su comportamiento? ¿Nos podéis explicar, por favor, qué ha hecho “mal” Vinícius? Vinícius no ha cometido ningún delito de odio, aunque sí los ha sufrido; Vinícius no ha agredido físicamente a ningún rival, aunque él sí ha sido agredido; Vinícius no ha sido captado por las cámaras mofándose bobaliconamente de un contrario, aunque algún programa nocturno así lo afirme de manera recurrente y siempre sin NINGUNA prueba, pese a existir decenas de cámaras y micrófonos en cada partido.

También es cierto que no nos causa ninguna sorpresa este comportamiento vil, cada uno actúa como es y ya sabemos cómo son.

Lo que tampoco nos sorprende es la noticia recogida en el faldón de Marca, en el faldón de As, en el faldón de Mundo Deportivo y en el faldón de Sport, y que pese a lo cual no es un lío de faldas, sino de irregularidades financieras.

La Premier acusa al City de no respetar las reglas financieras. Sorpresa en el Molinón, gol en Las Gaunas. Una noticia tan increíble como aquella vez que tuvo problemas con la justicia ese vecino del ático que sin trabajar ni heredar vivía instalado en el lujo y la opulencia.

De confirmarse la acusación de la Premier, el City podría sufrir consecuencias graves, como ocurrió recientemente en Italia con la Juve. Aquí en España, por lo que sea, los responsables de vigilar el juego sucio financiero prefieren apalancarse en el sillón y ver la vida pasar. No esperéis que ocurra nada similar.

A todo esto, el Madrid comienza mañana el Mundial de Clubes sin Courtois ni Benzema, las dos vigas maestras de la campaña pasada, pero al menos no jugará en el país de los raíllos, como ha escrito hoy Antonio Valderrama en La Galerna.

Pasad un buen día.