Nicolás Núñez dispara contra el árbitro del clásico entre la UC y Colo Colo: “Quizás hay resentimiento” | OneFootball

Tras la dramática derrota del clásico jugado frente a Colo Colo en el estadio Monumental, el director técnico de Universidad Católica hizo hincapié en el mal trabajo del silbante y analizó lo que fue el trámite del juego. Por su parte, el presidente de Cruzados, Juan Tagle, también se refirió a los injustos cobros del juez del partido y como estos los terminaron perjudicando.

Arbitraje cuestionable

No hay duda de que el árbitro del encuentro, Felipe González, influyó en el trámite del juego debido a sus polémicos cobros. Frente a este tema, el director técnico de la Franja se mostró disconforme y fue enfático en recalcar el mal desempeño del juez. “Es evidente que hay muchas cosas que nos molestan. Sobre todo, la injusticia, el hecho de no ser medidos con la misma vara. Eso lo puedo resumir en algo simple, la falta a Falcón de Zampedri el primer tiempo en la esquina cuando está presionado es muy fácil para él cobrarlo y lo puede hacer. Pero después hay una infracción igual de Falcón a Zampedri donde no mide con la misma vara. Eso te deja una sensación de impotencia”, comentó Núñez, quien, además, señaló que la tarjeta roja en contra de Gary Kagelmacher los terminó afectando.

“La expulsión nos condicionó porque empezamos a defender mucho más atrás. Antes de eso, estábamos defendiendo bien, mejor que en el primer tiempo, a pesar de no tener el balón”, agregó.

El exentrenador de Magallanes continuó con sus descargos y apuntó directamente a la figura de Felipe González, dejando entrever que este tendría cierta inclinación al momento de arbitrar a Universidad Católica. “Hay frustración porque este mismo árbitro no nos cobró un penal contra Audax Italiano en contra de Fernando Zampedri. En aquella oportunidad su mismo jefe salió a criticarlo. Es evidente que hay algo personal con él. Quizás hay resentimiento por haber pertenecido a este club y no haber seguido participando. No sé, pero uno se imagina cosas. Dio 11 minutos de descuento, cuando el partido estuvo más parado en el primer tiempo. Todo esto, se suma a su actitud soberbia”, lamentó.

En esta línea, el presidente de Cruzados, Juan Tagle, también quiso manifestar su descontento por el rendimiento del referato y señaló las jugadas puntuales que los perjudicaron. “Fue un arbitraje muy cargado y parcial. Primero, por expulsar a un jugador por algo tan fino como eso, no habiendo tenido el mismo criterio para otras situaciones de jugadores de Colo-Colo. Segundo, el penal que le cometen a Clemente Montes parece bastante evidente, tiene hasta incluso marcado en su rostro el golpe. Tercero, los 11 minutos de descuentos son impresentables. Ni siquiera hubo revisiones de VAR ni situaciones especiales que ameritaran una extensión de esa magnitud. Católica se vio gravemente perjudicada”, sentenció.

Análisis del partido

La UC sufrió en varias oportunidades durante la primera parte del duelo y así lo reconoció Nicolás Núñez, quien fue franco y señaló que el equipo no tuvo un buen inicio y fue inferior al Cacique por varios pasajes. “Visualizamos un primer tiempo con Colo Colo sumando mucha gente en ataque y sabíamos que con su ímpetu nos iba a poner en problemas, por lo que debíamos tener un funcionamiento. A ratos lo conseguimos, pero, en general, fuimos dominados, ellos se generaron situaciones y fueron superiores”, admitió.

Sin embargo, también fue claro en destacar la mejora que tuvo el equipo cruzado en el complemento, sobre todo en la parte defensiva, donde realizaron ciertos ajustes que le permitieron aguantar mejor las embestidas del rival. “En el segundo tiempo modificamos como defender y, sin duda, tuvimos mucho más control de las situaciones y no recuerdo haber sufrido tanto. También pudimos atacar con esas contras en las pérdidas de ellos. Ellos al sumar mucha gente sabíamos que iban a dejar espacios y así encontramos el gol. Quizás si hubiéramos tenido más tranquilidad en ese último pase hubiésemos encontrados situaciones más claras”, indicó.

En cuanto al ataque de la escuadra estudiantil manifestó que fallaron en la toma de decisiones y que carecieron de calma en los momentos claves. “Al pasar los minutos es más difícil tomar decisiones acertadas. El hecho de ver espacios nos lleva a apresurarnos, tuvimos algunas que con un tiempo más de tranquilidad nos hubiésemos encontrado en mejores condiciones para atacar. En la que tuvimos con claridad terminamos siendo peligrosos”, cerró.