Mauro Cantoro en PF en Línea: Paolo Guerrero tiene una carrera intachable, pero debió venir | OneFootball

El ex delantero centro de Universitario, Mauro Cantoro, estuvo como invitado especial junto a Henry Quinteros en el segundo capítulo de la segunda temporada de PF en Línea, el podcast de Pase Filtrado.

Durante este episodio pudimos conversar con ellos sobre el clásico del sábado pasado y las diferencias que existen con los clásicos en los 90, sus nuevos roles, el caso de Paolo Guerrero y mucho más…

Entérate de lo que dijo Mauro Cantoro en la siguiente nota.

Sobre el clásico

El ‘Toro’ se refirió al partido jugado en el Estadio Nacional y explicó su punto de vista respecto a por qué ganó la ‘U’ y no Alianza Lima. ‘‘En líneas generales, la ‘U’ no sé si jugó mejor, pero se le vio más seguro en el campo’’.

‘‘La U aguantó bien el partido, en la jugada que pudo construir llegó al gol. A partir de ahí, hubo muchas polémicas en el juego. Alianza tuvo también sus situaciones en un marco hermoso como fue su gente llenando el estadio nacional. No sé si fue justo o no justo, pero en líneas generales si fue merecido’’, expresó Mauro Cantoro respecto al triunfo de Universitario.

‘‘El partido no fue lindo. Sí con muchas emociones, por lo que quedó de las finales, el morbo, todo lo del ‘Puma’ y todo lo que se habló fuera del campo. El marco fue espectacular, hubo emoción, después en el juego en sí la tanto Alianza como la ‘U’ no jugaron bien’’.

‘‘Respecto a lo de Campos, para mí tendría que estar sancionado. Si eso está en la ley, pero que no sea deportivamente, que no lo corten de jugar al fútbol. Sí que se haga económicamente al club o al jugador’’.

‘‘El tema de Alianza, creo que por protocolo tienen que darle si o si entradas a los dirigentes. Creo que no le dieron o no le querían dar a los de la ‘U’. Esas cosas hay que mejorarlas, un club grande como Alianza tiene que comportarse y dar las entradas’’.

¿Cómo se vivía una previa al clásico en los 90?

‘‘No es que sea mejor antes o ahora, hoy, con todo lo de las redes, cualquiera se permite insultarte o meterse con tu familia. En cambio, como dice el ‘Pato’, me la metía con él, pero propiamente hablando de fútbol. Les vamos a meter 2, les vamos a meter 3, le juego una apuesta… era ese vaivén y quedaba ahí. No que yo le escribía en mi cuenta, que le ponía una indirecta a él, ahí se crea algo que no suma para el fútbol’’. Comentó Mauro Cantoro comparando la actitud de los jugadores de hoy en día en comparación a su época.

▶️LEE TAMBIÉN: Henry Quinteros: ‘‘Antes nos daban caldo de gallina en la previa a los clásicos’’

Mauro Cantoro respecto a su nuevo rol de comunicador

‘‘Aprendiendo a saber el rol que cumplo. Ubicado a saber que no soy periodista, sino alguien que jugó y por ende conocemos como funciona de adentro esto del fútbol. Hay veces que no nos sale. Porque en el periodismo hay ciertos momentos y nosotros sentimos que a veces queremos dar una explicación más larga porque son temas delicados’’.

Caso Paolo Guerrero

‘‘Es complicado, se hizo muy sucio el tema. Yo creo que no sabemos si es por la inseguridad, es lo que se habla, pero ponle que sea verdad. Tiene sus motivos, sus razones, su familia. Eso está buenísimo, pero yo creo que hay formas. Cuando quieres y cuando ves que un club como la Vallejo hace un sacrificio donde salen a hablar sus mandamases, hicieron el video. No puedes decir de un día para el otro, no voy… cuando quieres hacerlo bien y te sientes comprometido, vienes. Hubiera estado Paolo, hoy tenía que venir. Hacía su tema como corresponde, dejaba a su familia un mes o dos meses y ahí recién dices ya no me la siento. Pero cumpliste, viniste. Yo no quiero que con esto parezca que a uno no le caiga Paolo, porque para mí es un crack, tiene una carrera intachable’’.

Ronda de Factos

Al inicio de la ronda de factos, Mauro Cantoro calificó como un disparate la afirmación ‘Ricardo Gareca le faltó el respeto a Perú al firmar por Chile’. Afirmó lo que dijo Quinteros; ‘‘Cómo le va a faltar el respeto, es un profesional del fútbol’’.

Luego afirmó que Cienciano podría ser considerado un equipo grande del fútbol peruano, por debajo de los la ‘U’, Alianza y Cristal. Pero por encima del resto, basado en haber ganado un título internacional.

Se mostró en desacuerdo con la afirmación ‘Paolo Guerrero es más importante que Claudio Pizarro en la historia del fútbol peruano’. Comentó: ‘‘Lo que hizo (Pizarro) es extraordinario, simplemente extraordinario. No podemos enfocarnos en el tema de selección. Lo veo como figura de fútbol, como figura de deportista, de imagen, por algo te quieren, por algo te respetan, por algo jugó donde jugó’’.

Después comentó que la final del año pasado no le pareció el partido más importante de la historia del clásico del fútbol peruano, ya que estuvo en la del 99. Además, recalcó la importancia que tienen todos los clásicos.

También nos entregó el primer ‘facto’ del episodio al escuchar la afirmación ‘Alianza Lima debería fichar a Paolo Guerrero’.

Respecto a las estadísticas del fútbol, comentó que le parecen muy importantes. Sirven para analizar al rival, para contratar a alguien a un club, pero eso no puede ser un factor determinante a la hora de tomar una decisión final.

Sobre Messi, siendo el mejor jugador de la historia, comentó: ‘‘me cuesta pensar que algún jugador, en este caso Pelé, en los tiempos modernos, pueda hacer lo que hace Messi, no me imagino a un jugador haciendo más… el que mejor juega este deporte es Messi, hasta que ya no tenga ganas de jugar’’.

Su punto de vista respecto a Ricardo Gareca dejando la selección fue tajante y claro: ‘‘Yo creo que Gareca tendría que haber seguido siendo el entrenador de la selección de Perú, después Reynoso, no lo he seguido mucho como entrenador… después de Gareca era un candidato serio, también considero que tendría que haber seguido’’.

Mira el capítulo completo:

Fuente: @PaseFiltradoPe