¿Luis Ángel Malagón tenía que ser expulsado? Esto dicen los expertos | OneFootball

El penal de Luis Ángel Malagón ha causado mucha polémica en las últimas horas, durante y tras el silbatazo final de la gran final del Clausura 2024 entre Cruz Azul y América.

El portero de las Águilas planchó a Uriel Antuna dentro del área en los primeros minutos de juego, y aunque se marcó la pena máxima en favor de La Máquina, para algunos la entrada merecía ser castigada con firmeza.

Felipe Ramos Rizo, ex árbitro de la Liga MX y analista de ESPN, señaló que el arquero azulcrema se tuvo que haber ido expulsado por el pisotón sobre el atacante del conjunto celeste.

Para el experto en arbitraje, había argumentos para que Fernando Hernández no solo diese el cobro de penal a favor de los de Martín Anselmi, sino que podía mostrarle la tarjeta roja a Malagón sin temor a equivocarse.

Chiquimarco contradice a Felipe Ramos Rizo, para él no debía ser tarjeta roja

El debate del penal de Luis Ángel Malagón y la supuesta roja a la que era acreedor por la entrada inició cuando Marco Antonio Rodríguez decidió entrar a la conversación con su opinión.

Chiquimarco contradijo a Felipe Ramos Rizo y dijo que para él no había motivos para expulsar al arquero del América después de haberse marcado la falta dentro del área del cuadro visitante.

“Para los que dicen que es expulsión a Malagón sin duda es un despropósito en el argumento. La imprudencia no equivale a ninguna tarjeta”, explicó.

“Tampoco es un oportunidad manifiesta de gol conforme a las referencias reglamentarias”, finalizó.