Ligue 1 - AS Monaco - PSG : la Direction de l'arbitrage revient sur la polémique ASM - PSG ! | OneFootball

Ligue 1 - AS Monaco - PSG : la Direction de l'arbitrage revient sur la polémique ASM - PSG ! | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: MadeInFOOT

MadeInFOOT

·6 de enero de 2025

Ligue 1 - AS Monaco - PSG : la Direction de l'arbitrage revient sur la polémique ASM - PSG !

Imagen del artículo:Ligue 1 - AS Monaco - PSG : la Direction de l'arbitrage revient sur la polémique ASM - PSG !

Suite à la polémique autour de l'action spectaculaire entre Wilfried Singo et Gianluigi Donnarumma lors du match entre Monaco et Paris le 18 décembre dernier en Ligue 1, la Direction de l'arbitrage de la FFF a analysé en profondeur cette situation de jeu.

Au cours du match entre l'AS Monaco et le Paris Saint-Germain le 18 décembre 2024 en Ligue 1 (victoire 4 buts à 2 des Parisiens), le Monégasque Wilfried Singo a involontairement percuté, avec son pied, le visage du portier parisien, Gianluigi Donnarumma, qui a même été contraint de quitter la pelouse le visage ensanglanté...


OneFootball Videos


L'arbitre du match, François Letexier, n'avait alors pas mis le moindre carton au joueur monégasque fautif sur l'action. Une décision qui a engendré une polémique monstre dans les médias français et chez les supporters. À ce propos, la Direction de l'arbitrage de la Fédération française de football est revenue sur ce choix fortement controversé.

La Direction de l'arbitrage déjuge François Letexier !

L'analyse complète et précise de la Direction de l'arbitrage donne tort à l'arbitre François Letexier mais aussi et surtout à l'assistance vidéo à l'arbitrage (la VAR) : "Cette situation est très difficile à juger, entre imprudence, absence d’intentionnalité, manque de considération et mise en danger de l’intégrité physique du gardien de but. À l’analyse des images, l’attaquant joue certes le ballon, mais son action met en danger l’intégrité physique du gardien de but, eu égard à la semelle venant directement impacter le visage de ce dernier. Cette situation relève donc d'une faute grossière au sens de la loi 12. L’intervention de l’assistance vidéo était attendue pour modifier la décision initiale et exclure le joueur fautif".

Ver detalles de la publicación