La Premier League emite una respuesta concisa a la CMS por las sanciones al Everton y Nottingham Forest | OneFootball

Mientras el mundo del fútbol espera ver el resultado de los casos de Everton y Nottingham Forest después de que ambos aparentemente incumplieran las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) de la Premier League, el director ejecutivo de la EPL, Richard Masters, ha emitido una respuesta redactada concisamente a Comité de Cultura, Medios y Deporte del gobierno.

El comité había sugerido previamente que Masters había inferido que tanto Everton como Forest no eran clubes «grandes», y en su respuesta, el director ejecutivo intentó aclarar sus comentarios anteriores.

‘En primer lugar, usted preguntó si se hace una distinción entre clubes ‘grandes’ y ‘pequeños’ dentro de la Premier League. Como recordarán, un miembro del Comité me hizo una pregunta que utilizó el término «grandes Clubes» cuando argumentó que hay cinismo sobre la capacidad de ciertos Clubes de utilizar medios legales para garantizar que los casos «lleven diez años o nunca lleguen a buen término», respondió a través de un Carta dirigida a Dame Caroline Dinenage el presidente del comité.

‘[…] Como dije en mi testimonio, Everton y Nottingham Forest son miembros valorados y respetados de la Premier League. Ambos clubes disfrutan de historias exitosas, tienen una base de fanáticos fuerte y apasionada y hacen una contribución significativa no solo a la vibrante competencia de la Premier League, sino también a sus ciudades y comunidades locales.

‘Al reflejar la formulación de la pregunta por parte del miembro del Comité, no pretendía sugerir lo contrario. Sería incorrecto inferir de esto que existe un trato injusto basado en el tamaño del Club, como se sugiere en la declaración de prensa del Comité.

«De hecho, lo que dije fue lo contrario, en el sentido de que la Junta Directiva de la Premier League aplica las Reglas de manera consistente, independientemente del Club en cuestión».

El principal problema que nos ocupa para muchos parece ser la rapidez con la que se está tratando tanto a los Toffees como al equipo de Midlands, teniendo en cuenta que el campeón de la Premier League, el Man City, tiene más de 100 acusaciones pendientes en su contra, pero están a meses de ser cuestionados. su supuesta mala praxis.

«Usted plantea la cuestión de la equidad y la transparencia en el reciente caso del Everton y solicita ciertos documentos confidenciales», continuó Masters.

‘Respetamos el papel del Comité Selecto a la hora de hacer que el Gobierno rinda cuentas y buscar información de las industrias relevantes sobre cuestiones de política pública. Valoramos la oportunidad de brindar dichos comentarios y responder preguntas.

‘Como el Comité apreciará, al ser una empresa privada, no es nuestra práctica proporcionar ni publicar actas de las reuniones de la junta directiva de la Premier League. Tampoco podemos publicar presentaciones que la Junta Directiva o el Ejecutivo de la Premier League realicen como parte de procedimientos legales confidenciales.

‘Sin embargo, espero poder abordar las preguntas del Comité, ya que se trata de un asunto importante, y agradezco la oportunidad de aportar claridad adicional a mi testimonio oral ante el Comité.

«En todo momento durante este proceso, la Premier League ha buscado tratar al Club de manera justa y respetuosa. Por supuesto, como organizador y administrador de la competición, también es nuestra función garantizar la equidad para los Clubes que se han adherido a las Reglas.

«Eso significa hacer cumplir nuestro Reglamento de forma coherente e imparcial».

Cualquier sugerencia de que la Comisión que supervisaba las deducciones de puntos u otras decisiones era algo menos que independiente claramente molestaba a Masters.

«La declaración del Comité a los medios sugiere que esta presentación (de la Comisión) de alguna manera hace que la Comisión sea menos que independiente», añadió.

‘Como le expliqué al Comité, el Panel Judicial y la Comisión seleccionada que escuchó este caso son completamente independientes de la Liga.

‘Los miembros del Panel son nombrados por un presidente Independiente en un proceso en el que la Liga no desempeña ningún papel, y los miembros de cada Comisión son nombrados por ese presidente de forma independiente, también en un proceso en el que la Liga no desempeña ningún papel.

«Cada miembro de la Comisión independiente que conoció este caso era un abogado o experto financiero de alto nivel y experiencia, incluido un ex miembro del poder judicial».

Para los fanáticos de ambos clubes de la Premier League, lo que suceda a continuación podría determinar si permanecerán o no en la máxima categoría inglesa.