La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME] | OneFootball

La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME] | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: El Blog Íntimo

El Blog Íntimo

·2 de junio de 2024

La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Si creías que la Ley Perro Muerto es la primera que les hacen a dedo, te equivocas. La relación de Universitario con el poder es, literal, desde su fundación.

Hoy, te dejamos una investigación sobre la desconocida historia del Estadio Monumental.


OneFootball Videos


Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Las descaradas ayudas a Universitario no son recientes.

Redacción: El Blog Íntimo

El 16 de enero de 1991, el alcalde de Lima, Ricardo Belmont (atención con este detalle importante) coloca la primera piedra del Estadio Monumental junto con Nicolini, Delfino y Alfredo Gonzales en los aún maizales de Vista Alegre.

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

La primera piedra del estadio que nunca pagaron.

Pero no es hasta el 18 de octubre de 1994 en que, Universitario, con dinero de GREMCO compra el terreno para la construcción. Para este fin, ambos suscriben un convenio marco, en el que se detallan algunos puntos reveladores.

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Foto: convenio.

El más importante y motivo de este informe, es la tercera cláusula del convenio, la misma que dice que la U debía en un máximo de 15 días, GESTIONAR Y OBTENER DEL PODER EJECUTIVO, UN DECRETO SUPREMO con los puntos que GREMCO S.A. detallaba.

¿Pero por qué la U tenía que gestionar un Decreto Supremo para que GREMCO construya el estadio? La razón es que desde 1969, el uso que le correspondía a ese terreno era el de Parque Zonal y no podían construirse edificaciones privadas.

Entonces, fieles a su historia, tenían que recurrir a sus amigos políticos para que les hagan el favorcito y presenten ante el congreso un proyecto de ley a su medida. ¿Ya ven que eso de las leyes con nombre propio no es nuevo para ellos?

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Foto de la ley

El tema es que además de que era un terreno destinado a Parque Zonal, también está ubicado dentro del complejo arqueológico de Puruchuco, entonces la restricción era mayor, pero eso no es problema cuando hay amigos poderosos.

El congresista elegido fue Demetrio Patsias, perteneciente a las filas de Nueva Mayoría - Cambio 90, quien, con el apoyo de sus colegas, Martha Chávez y Carmen de Lozada, dieron trámite al encargo. El  fujimorismo siempre fue su aliado.

¿Recuerdan que Ricardo Belmont puso la primera piedra del estadio el 16/01/91?

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Bueno, solo 2 días antes de ese evento, había firmado un Decreto de Alcaldía que disponía justo el cambio de uso del terreno en donde se construiría el estadio.

¿Pero fue realmente escandaloso lo que hizo el Congreso a favor de la U?

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Veamos lo que necesitaban en el Decreto Supremo (Que al final fue ley, para no ser tan evidentes) versus lo que trabajaron los congresistas hasta promulgar la ley 26371.

Lo que necesitaba la U por pedido de GREMCO (Sí, antes que les hagan perro muerto eran amiguis) era que en el Artículo 1 de la Ley se deje claro el porcentaje de las áreas a usar y así fue. ¡Incluso hay partes que han sido un copia y pega!

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]
Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Cuando el proyecto de ley llegó al pleno, el debate tuvo momentos importantes, por un lado, los fujimoristas defendían la “iniciativa” de Patsias y, por el otro, un par de congresistas evidenciaron que era un proyecto “raro”.

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]
Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]
Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]
Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Pero lo mejor estuvo al final, cuando Roger Cáceres Velásquez, dijo que no estaba de acuerdo con ese negociado y que la ley de Patsias no tenía una razón ética para ser aprobada, incluso, luego envió una carta solicitando reconsideración.

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]
Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

Aun con voces discordantes, la Ley 26371 era una realidad y para disimular fue titulada: “Autorizan a propietarios de terrenos declarados como parques zonales para que utilicen parte de estos con fines comerciales, de vivienda y otros”

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

La ley para que se construya el estadio de la muerte fue hecha en tiempo récord, el 03/10/94 se presentó el proyecto de ley, a los 9 días ya estaba siendo debatida en el pleno y 10 días después, se publicaba en El Peruano. ¡Qué lecheros!

Imagen del artículo:La 'gestión' del Congreso para construir el Monumental de Universitario de Deportes [INFORME]

En 1928 llegaron a primera “invitados” por gestión dirigencial, no descendieron en 1947 por la “muñeca” de sus directivos, se salvaron de ser desafiliados por la FIFA por soborno. La ADFP los ayudó para no bajar el 2011 y la FPF el 2018.

No le pagaron el préstamo para la construcción del “Lolo” al Banco Hipotecario y hoy impulsan en el congreso su segunda ley perro muerto. Definitivamente, a lo largo de su historia han tenido más “cracks” en sus oficinas que en la cancha.

Esto fue todo por hoy en “Arrodillados, casos de la vida real”. Para terminar, les dejamos el pago a la Pachamama que hicieron con unos maestros cusqueños en el Monumental, para que los muertos enterrados en Puruchuco protejan al club.

Ver detalles de la publicación