Madrid-Barcelona.com
·8 de enero de 2025
In partnership with
Yahoo sportsMadrid-Barcelona.com
·8 de enero de 2025
Sucedió en El Desmarque Madrugada. Allí Estrada Fernández, ex árbitro internacional y ahora árbitro del VAR, que expuso una polémica teoría.
Se debatía la acción de Vinícius sobre el portero del Valencia Stole Dimitrievski y la posterior sanción de dos partidos. Para unos es exagerada. Para otros, corta.
En Barcelona han respondido con los dos partidos a Flick por levantar un brazo, y los tres a Lewandowski por tocarse la nariz.
Y Estrada Fernández ha subido el tono elevando el nivel de sospecha sobre Soto Grado, el colegiado del Valencia-Real Madrid.
Estrada Fernández ha dejado caer que Soto Grado pudo haber recibido órdenes directas. Instrucciones para redactar el acta de forma amable para Vinícius y el Real Madrid.
Así se expresó el excolegiado: "Para mí la sanción a Vinicius no es nada justa. De hecho. César Soto y Alejandro Muñiz, en la revisión que se hizo en el terreno de juego, cuentan los dos que el balón está parado".
Y a partir de ahí, considera que la acción "pasa de ser una conducta violenta a considerarse una agresión".
Y añadió: "Eso nos llevaría a pasar de los dos partidos a una mínima sanción de cuatro partidos hasta doce".
Estrada denuncia el comportamiento de Soto Grado: "En la redacción del acta inhiben este hecho y se comete una negligencia. Se manipula la realidad que todos pudimos ver desde casa".
Y lo grave de las palabras del exárbitro Estrada Fernández llega cuando ofrece su interpretación sobre el contenido del redactado del acta:
"Al terminar el partido, el árbitro recibe vía Whatsapp el clip de vídeo con la jugada en cuestión. Es para que, tranquilamente desde el vestuario, pueda hacer la redacción".
Y el colofón: "Redacción en la que falla y eso sólo pasa si le han dicho lo que tenía que escribir en el acta, y ahí lo dejo".
De todo ello se deduce que según Estrada Fernández pudo haberse adulterado la competición con la redacción del acta de Soto Grado.