Golpe duro para CDF: Corte Suprema confirmó enorme e histórica multa por abuso de posición dominante | OneFootball

La Corte Suprema reveló el pasado lunes 26/05 una sentecia en materia libre de competencia tras rechazar el recurso de reclamación del Canal del Fútbol (CDF), quien tiene nombre de TNS Sports a día de hoy.

El máximo tribunal acogió el recurso presentado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y oficializó la histórica multa hacia CDF por abuso de su posición monopólica en el mercado de la transmisió en vivo y en directo de los encuentros deportivos del fútbol chileno.

La histórica multa de La Corte Suprema a CDF

De esta manera la Corte Suprema oficializó la condena de una malta hacia CDF por una suma de 32.000 Unidades Tributarias Anuales, monto equivalente a más de 28 millones de doláres.

A su vez, se prohibió en todalidad de las prácticas comercuales que la FNE reclamó durante los argumentos de su acusación en contra del Canal del Fútbol, a las que se consideran las fijaciones de precios mínimos de reventa y limitación de las promociones para que los cableoperantes puedan efectuar la emisión de señal de CDF Premium y CDF HD.

Además, se determinó que deberá poner a estas conductas incluido la fijación de un número de abonados mínimos garantizados arbitrarios y la obligación hacia los cableoperadores de solicitar vender la señal de CDF Básico para luego acceder a las señales Premium y HD.

El comunicado de la Corte Suprema por el caso CDF

Bajo esta línea, la Corte Suprema ratificó que “cada una de las prácticas denunciadas, por sí sola, y más una en conjunto, configuran un abuso de posición dominante y, como tal, produce los efectos anticompetitivos que se les atribuyen”.

“En la actualidad, estos mecanismos producen únicamente el efecto de impedir la libre fijación del precio del producto o de las condiciones de su venta en razón de la oferta y demanda, restringiendo la competecia aguas abajo en prejuicio de los consumidores finales”, dice el comunicado.

Mientras que para el caso de las tres señales de CDF, Básico, Premium y HD, la Corte planteó una hipótesis de una venta atada sin justificación económica o comercial, la cual busca un “perjuicio directo con los cableoperantes y clientes finales”.