Gilsanz vs Idiákez: lo que dicen los números | OneFootball

Números, números y más números. Idiákez estuvo 12 partidos en el Deportivo, mientras que Gilsanz cumplió el pasado sábado 6. Hay mucho debate por la ciudad sobre quién está mejor. O si el cambio fue positivo. Vamos a abordarlo desde el punto de vista exclusivo de los números.

Imanol, cuyos resultados son 2 victorias, 4 empates y 6 derrotas (10 puntos). Mientras, Óscar obtuvo 3 victorias, 2 empates y 1 derrota (11 puntos). Así pues, de momento Gilsanz supera la marca con la mitad de partidos. En cuanto a la dificultad de los partidos, el 1º se enfrentó a 5 equipos de arriba, 3 de media tabla y 4 de abajo (42%-25%33%). Mientras que el betanceiro lo ha hecho a 3 de arriba, 1 de media tabla y 2 de la zona baja (50%-17%-33%). Estamos tomando como zona alta del 9º hacia arriba, zona media hasta el 15º y zona baja el resto.

En cuanto a goles a favor, hasta la destitución llevaba 11 goles a favor (0,91 por partido), con 5 partidos sin marcar. Mientras que después anotaron 13 goles (2,16 por partido) anotando en todos. En los encajados pasamos de 15 (1,25 por partido) y 3 partidos sin encajar a 7 en contra (1,16 por partido) y tan solo 1 partido dejó la portería a 0. Con los goles, podemos observar que con el vasco tenía un xG (goles esperados) de 1,26 a favor y 1,22 en contra. Por contra, con el gallego 1,55 a favor y 1,61 en contra.

Gilsanz – Idiákez, diferencias en disparos y posesión

Vamos con los remates a favor, donde el Dépor en los 12 primeros partidos logró un total de 179. Eso hace 15 de media por partido. Y 53 fueron entre los 3 palos, 4,4 de media con un 8,3% de acierto. En los 6 siguientes tuvo 58 remates, con 9,5 de media y 27 entre palos. Son 4,5 por partido, con un acierto a portería de un 16,96%.

En contra, en el primer tramo recibió 134 en contra, 11 por partido y 45 a portería. 3,75 de media mientras que el porcentaje de acierto es un 34,09%. En el segundo tramo, recibió 90 remates, 15 de media por encuentro, 27 a portería, lo que nos indica 4,5 por partido y un índice de acierto de 30%.

Para finalizar, vamos a repasar los apartados de posesión y faltas. En cuanto a posesión, la media de cuando estaba Idiákez es de un 54% contra un 49% de Gilsanz. Los pases con el primero tenían un acierto del 80,61%, repartidos en medias de 171 cortos, 180 medios y 46 largos por partido (406 totales). Por su parte, con el segundo hablamos de un acierto del 79,35% con 181 cortos, 146 medios y 34 largos (373 totales).

Por último, el equipo recibía 11,5 faltas y cometía 10,25 mientras que ahora recibe 14 faltas y hace 8,33. Todos ellos números que pueden servir, o no, para que podáis sacar conclusiones. O no. Y para que de su análisis se puedan formar opiniones.