[Entrevista] Patricio Toledo y la polémica del 94’: “No he visto nada más chanta que la línea que tiraron para mostrar que no estaba offside” | OneFootball

[Entrevista] Patricio Toledo y la polémica del 94’: “No he visto nada más chanta que la línea que tiraron para mostrar que no estaba offside” | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Frecuencia Cruzada

Frecuencia Cruzada

·13 de agosto de 2020

[Entrevista] Patricio Toledo y la polémica del 94’: “No he visto nada más chanta que la línea que tiraron para mostrar que no estaba offside”

Imagen del artículo:[Entrevista] Patricio Toledo y la polémica del 94’: “No he visto nada más chanta que la línea que tiraron para mostrar que no estaba offside”

Este miércoles el mejor arquero de América en 1991, Patricio Toledo, conversó con el programa Nación Cruzada y se refirió a diversos temas, tales como la revivida polémica del Campeonato de 1994, la actualidad de los arqueros en Chile y la lucha entre Matías Dituro y Cristopher Toselli por el arco de Católica.

Patricio Toledo es uno de los emblemas que tuvo Universidad Católica durante la década de los ’80 y de los ’90, un arquero de atajadas espectaculares y multicampeón con el club. Estuvo en el equipo desde 1982 a 1996, con algunos prestamos entre medio, ganó un Torneo Nacional, tres Copa Chile, una Copa República, más la recordada Interamericana. El golero conversó con el programa de nuestro medio “Nación Cruzada” donde se refirió a la comentada polémica del Torneo 1994 revivida por estos días y la actualidad cruzada.


OneFootball Videos


¿Qué pretendía CDF?: La Polémica del ‘94

Durante la última semana se revivió un capítulo de la historia que parecía cerrado, esto luego de que el Canal del Fútbol emitiera un reportaje sobre el título conseguido por el clásico rival en 1994, en el que, con una clara manipulación de imágenes, se mostraba que el recordado gol de Marcelo Salas habría estado habilitado. Al respecto, quien fuera el portero cruzado en ese partido, asegura que: “Yo realmente no sé qué pretende el CDF. No he visto nada más chanta que la línea que tiraron para mostrar que no estaba offside. Marcelo (Salas) estaba mínimo un metro adelantado. CDF logró que quería, causar polémica y meter el dedo en la herida para los cruzados”.

Sin embargo, el Pato no resta méritos al rival, y asegura que la copa se les escapo a ellos de las manos, al dejar ir tantos puntos fuera de casa. “Nosotros perdimos el campeonato mucho antes, al no saber mantener una amplia ventaja. La U poco a poco nos fue alcanzando, hasta que llegó ese partido, donde el que lo ganaba salía campeón”, declaró.

Pese a esto último, Toledo también recuerda que ese duelo no fue lo único extraño que sucedió en el recordado ’94, donde incluso se ha hablado de presiones políticas. “Durante todo el campeonato hubo cosas raras con Católica. La U hace 25 años no salía campeón, eso fue una presión extra para la gente del fútbol”.

Sobre el partido mismo, el otrora portero de la Selección Chilena recuerda la agresividad con la que salió el equipo azul y como el arbitro dejaba pasar jugadas que eran de tarjeta. “Fue un partido donde la U pegó demasiado y Robles se equivoco en hacer pasar desapercibidas jugadas bruscas. La frustración hizo que nos desordenemos y perdimos el hilo del encuentro”, rememora.

Ante la consulta sobre si a la dirigencia de la época le falto actitud luego del encuentro para emitir algún tipo de reclamo formal, el campeón del ’84 es enfático en que “lo que pasó en la cancha ahí queda. Más que buscarle la vuelta a la situación, el resultado no se iba a cambiar”.

Uno de los temas de la época era que el presidente de la República, Eduardo Frei, era hincha azul, lo que para muchos pudo ser un factor en la definición. Este hecho para el Pato es tan solo un ingrediente amargo entre tantos. “Eso fue una de las cosas raras de ese torneo, él iba a ver todos los partidos. La U tenía un gran equipo, que tuvo carácter para superarnos en puntos, pero para eso a veces se necesita una ayudita”, afirmó.

Voz autorizada: El Arco de Chile

Pero el amargo final de 1994 no fue lo único que Patricio comentó, también tuvo palabras para el arco de la selección, dejando en claro que para él Claudio Bravo no tiene reemplazo. “Hoy no vemos a nadie que pueda quitarle el puesto. Para poder reemplazarlo tuvimos que nacionalizar a Arias. Hoy los chicos no se entusiasman con ser arquero. En el futbol chileno no hay un espejo en que los niños se reflejen”, se lamenta.

Incluso deslizó una crítica hacía la formación y búsqueda de los potenciales guardametas del país, diciendo que en Chile “nos equivocamos al buscar un biotipo de arquero europeo, sabemos que aquí la estatura promedio no es alta”.

Hulk vs Mati: El pórtico cruzado

El arco de la UC hoy en día está cubierto por dos grandes arqueros y referentes del club en los últimos años. Esta competencia es sana y el Pato sabe más que nadie sobre esto, muchas veces se tuvo que pelear por un puesto en el once titular. Sobre los dos guardavallas declara que: “Cristopher cuando subió al primer equipo mostró sus impresionantes condiciones. Lamentablemente después de su lesión de rodilla no logró retomar su rendimiento. Él tiene la ilusión de mostrar que sigue vigente, pero una de las cosas buenas de Católica ha sido Dituro, que es un arquero que a mí me identifica mucho”, dejándonos en claro, desde su opinión y experiencia, que el arco está bien resguardado por ahora.

Escrita por Lucas Mujíca

Ver detalles de la publicación