“El motivo por el que…” – Maresca defiende una política que muchos detestan | OneFootball

La “palabra con R” está dominando los titulares en el Chelsea ahora mismo: se culpó a la rotación por nuestro mal resultado contra el Leeds a mitad de semana, y hoy en su rueda de prensa Enzo Maresca tuvo que defender su decisión de hacer cambios en Elland Road.

Maresca defiende su política de rotación

Pedro Neto celebra su gol contra el Leeds. (Foto de Shaun Botterill/Getty Images)

“La mayoría de la rotación que hacemos es porque el otro [jugador] no puede jugar. Así que tenemos jugadores que, en este momento, no pueden jugar cada tres días”, dijo Maresca, refiriéndose en este caso a Reece James y Wesley Fofana.

“La razón por la que la mayoría de la rotación que hemos hecho en el pasado es por esto… Cuando eliges a 11 jugadores y ganas, todo está bien. Cuando eliges a 11 jugadores y no ganas, siempre hay un motivo, seguro. De nuevo, creo que jugar con 10 jugadores durante una hora y luego, tres días después, ir a Leeds no es la mejor situación para nosotros. Pero en el futuro, en caso de que suceda, necesitamos estar mejor, tenemos que hacer muchas cosas mejor.”

Aquí tenemos simpatía con Maresca. James y Fofana no pueden jugar 3 partidos en una semana y Moisés Caicedo estaba sancionado. En realidad, la única “rotación” que hizo fue dar descanso a Pedro Neto, y aun así cuenta con el muy bien valorado Estevao Willian como alternativa.

Maresca está entre la espada y la pared en este asunto: el equipo es mucho mejor con James y Fofana, pero si los pone en todos los partidos probablemente los perderá por lesión a largo plazo.

En otras noticias…

También le preguntaron a Maresca por las secuelas del partido del martes contra el Leeds, y su respuesta no dio mucha confianza en que las cosas hayan cambiado desde entonces.

Gary Neville trabajó como co-comentarista en la derrota del Chelsea ante el Leeds el martes, y señaló algunas de las cosas que vio temprano y que detestó de los Blues.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.