El CTA reconoció errores a la hora de trazar las líneas en alguna revisión | OneFootball

El VAR es una herramienta tan poderosa como necesaria en el mundo del fútbol, pero requiere de una buena aplicación para acabar de seducir a la afición. Desde muchos medios de comunicación se puso en duda su utilidad desde su implantación, especialmente cuando empezó a corregir errores siendo perjudicados ciertos equipos. La polémica se alimentó, pero es una herramienta que ayuda al fútbol, como pudimos ver el pasado sábado con la expulsión de Carles Pérez, anulada tras la revisión de la jugada.

Dicho esto, la aplicación del mismo en LaLiga está resultando bastante problemática. Ayer informó el programa Tiempo de Juego, de la Cadena COPE, que durante el transcurso de una reunión entre el Comité Técnico de Árbitros con los colegiados de Primera División, confirmaron que se habían equivocado a la hora de trazar las líneas en cuatro o cinco acciones de fuera de juego. Dichos errores corresponden tanto a partidos de Primera como de Segunda División, y en todos los casos, según estas informaciones, confirmando la decis

Este tipo de noticias, no por la noticia sino por el hecho que las produce, no hacen sino generar mayor desconfianza entre los aficionados a esta necesaria herramienta, aunque los errores no solo se circunscriben a este tipo de jugadas. Lo que es especialmente grave es que el fuera de juego es algo matemático, que no debería generar ni un solo error. La implantación del fuera de juego semiautomático puede ayudar a los colegiados y evitar que se produzcan nuevamente este tipo de situaciones.

También sería imprescindible la aplicación del ojo de halcón o alguna herramienta similar para reducir por completo los errores en los goles fantasma. El Celta lo sufrió en el partido de la primera vuelta ante el Mallorca, cuando el VAR anuló un gol de Jonathan Bamba sin que ninguna imagen dejase claro que el balón no había superado por completo la línea de gol.