El Atleti, víctima de una regla mal interpretada e injusta | OneFootball

Han pasado dos días desde la polémica tanda de penaltis entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, y aún cuesta entender qué ocurrió con el lanzamiento de Julián. Resulta difícil de creer que tanto el colegiado como el VAR tuvieran claro en cuestión de segundos que el argentino tocó dos veces el balón, cuando, después de 48 horas, no se ha mostrado ni una sola imagen que lo demuestre según lo establecido en el reglamento.

La UEFA emitió un comunicado respaldándose en la regla 14.1 de la IFAB, que establece que «el ejecutor del penalti no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador». En esa misma regla se especifica que el balón se considerará en juego “en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”. Sin embargo, en el lanzamiento de Julián, su pie de apoyo no ejerció la fuerza suficiente para que el balón se desplazara de manera clara (como se aprecia en todas las repeticiones disponibles), por lo que no puede considerarse que estuviera en juego y, por tanto, no habría infracción.

Sorloth consolado a Julián tras lo sucedido con su lanzamiento. Fuente: GettyImages

Para explicarlo de forma sencilla: la anulación del penalti habría sido correcta si Julián hubiera desplazado el balón con el pie de apoyo y posteriormente lo hubiese golpeado, o si el contacto con el pie de apoyo hubiera modificado drásticamente la dirección del esférico (lo cual tampoco ocurrió). Pese a ello, con las mismas imágenes que se vieron en televisión y redes sociales, se tomó la decisión en cuestión de segundos: penalti completamente anulado.

Aquí es donde surge el debate sobre las reglas del juego. ¿Por qué, cuando un portero se adelanta y detiene un penalti, se repite el lanzamiento en lugar de conceder el gol al rival? ¿No sería lo más equiparable, desde la posición del guardameta, a la situación que vivió Julián? Parece una norma que claramente perjudica al lanzador. Como bien señala el portal Iusport: «Si el atacante infringe y hay gol, el penalti no se repite; se considera fallado y se le amonesta. Pero si el guardameta infringe y detiene el penalti, se le advierte (sin amonestación) y el penalti se repite, en lugar de conceder el gol».

Escenario surrealista… contra los de siempre

Como no podía ser de otra manera, la primera vez que un equipo queda eliminado pese a marcar el mismo número de penaltis que su rival tenía que ser ante el Real Madrid. Cuando creías haberlo visto todo, siempre aparece un nuevo giro inesperado que te deja con la boca abierta y la sensación de que te están tomando el pelo.

No caeré en el tópico de que los árbitros están comprados o de que la competición está adulterada, pero duele ver cómo cualquier eliminatoria contra el Atleti se decide, en gran parte, por situaciones como esta. Y no somos el único equipo que ha sufrido polémicas ante los blancos, pero ya sabemos que su «aura» en la Champions League suele traer este tipo de episodios.

Ojalá este partido sirva, al menos, para que se revise el reglamento y para que los árbitros aprendan a interpretar mejor las jugadas, tomándose el tiempo necesario sin importar la tensión del momento. Dicho esto, me siento orgulloso del partido que hizo el Atlético de Madrid y del apoyo incondicional del Metropolitano, que se dejó la garganta desde el primer minuto hasta el último.

Aún seguimos vivos en dos competiciones y estoy seguro de que los jugadores lo darán todo para lograr un título esta temporada. Seguimos.