ASSE-OL : la Direction de l’Arbitrage sort du silence | OneFootball

ASSE-OL : la Direction de l’Arbitrage sort du silence | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Foot National

Foot National

·21 de abril de 2025

ASSE-OL : la Direction de l’Arbitrage sort du silence

La Direction Technique de l’Arbitrage de la FFF est sortie du silence, après le derby entre l’ASSE et l’OL (2-1).

Un communiqué qui était attendu. En ce jour férié, la Direction Technique de l’Arbitrage de la Fédération Française de Football (FFF) est effectivement revenue sur les moments litigieux observés lors du week-end en Ligue 1. Le derby entre l’AS Saint-Étienne et l’Olympique Lyonnais (2-1) a fait grand bruit. En effet, Corentin Tolisso a été évacué sur civière après une très vilaine faute de Lucas Stassin, auteur finalement d’un doublé après avoir pourtant mérité l’expulsion. Le jeune Belge avait écopé d’un carton rouge, avant que François Letexier ne soit appelé par la VAR puis ne revienne sur sa décision. Cette dernière a particulièrement été fustigée par John Textor, Corentin Tolisso… et même Antoine Kombouaré (FC Nantes), qui avait pourtant indiqué qu’il ne fallait pas pointer du doigt l’arbitrage lors de la dernière polémique autour de l’Olympique de Marseille et son président Pablo Longoria.


OneFootball Videos


« Conformément au protocole d'assistance vidéo à l'arbitrage, il appartient à l'arbitre vidéo de définir si la décision initiale prise par l'arbitre est une « erreur manifeste ». Dans cette situation, la faute commise par le joueur stéphanois n°32 se caractérise par une semelle sur le tendon d’Achille, puis sur le pied du joueur lyonnais, qui provoque ensuite une torsion significative de la cheville de la victime, sans toucher le ballon » démarre le communiqué de la Direction de l’Arbitrage, qui ne comprend donc pas, comme les suiveurs du football, l’appel de la VAR. « Ainsi, même si la description du geste du joueur stéphanois fournie par l'arbitre central à l'arbitre vidéo est imparfaite, l'envoi des images en bord de terrain n'était pas attendu car la décision de carton rouge pour faute grossière prise initialement par l'arbitre n'était clairement pas une « erreur manifeste ». Par ailleurs, face aux images, il aurait été souhaitable de proposer à l’arbitre d’autres angles de caméras (notamment celui de la caméra « loupe gauche ») qui auraient alors permis d'identifier avec davantage de précision la nature du geste et d'éviter que l'arbitre n'infirme sa décision initiale : le carton rouge n'avait donc pas vocation à être corrigé. »

Pas de penalty pour l’OL

Une situation qui avait eu lieu à la 22ème minute de jeu. À l’heure de jeu, l’Olympique Lyonnais, mené d’un but à Geoffroy-Guichard, a réclamé une main dans la surface de réparation stéphanoise après une intervention de Léo Pétrot. « Les images montrent que le défenseur joue le ballon de la tête en sautant et, en déséquilibre arrière, il touche le ballon du bras gauche alors que ce dernier redescend d'abord naturellement vers le sol, puis alors qu'il sert à amortir sa chute. Par conséquent, puisque la position du bras est « une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique », sans prise de risque du défenseur, il n’y a pas lieu de sanctionner ces deux contacts : la bonne décision a été prise par l’arbitre » juge la DTA. Pas de quoi pour autant apaiser les supporters des Gones, éliminés en quarts de finale de la Ligue Europa, battus lors du derby à Saint-Étienne et qui perdent leur vice-capitaine potentiellement jusqu’en fin de saison.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

Ver detalles de la publicación